74b3880b-9252-4fc0-80ee-8f4e8447df77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-234-927/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57615-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8; 1.1.7.2.5; 1.1.8.14; 2.1.10.4; 2.10.                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2017 m. gegužės 10 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškio raj., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Bratoniškių k., Riešės sen., Vilniaus r. sav., vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini) " statybų vadovu, teistas: 2013-08-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. (2 nusikaltimai), 63 str. 1, 4, 6, 8 d., 641 str. - laisvės apribojimas 1 metams,2014-10-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Vilniaus APK Vilniaus probacijos skyriaus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2016 m. gruodžio 11 d. apie 11.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.66 prom.), Vilniaus r. sav., Riešės sen., BratoniÅ¡kių k., Pavasario 1-oji g. 3, savo namuose Å¡eimyninio konflikto metu tyčia sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į kaktÄ sutuoktinei D. K. ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu V.

K. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gruodžio 11 d. apie 11 val. susipyko su žmona dėl to, kad ji atsisakė jam padaryti valgyti. Tuo metu ji buvo antrame namo aukÅ¡te, sėdėjo ant fotelio ir žiÅ«rėjo televizorių. Jis nesusivaldė ir, priėjęs prie jos, deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į kaktÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Po įvykio jis atsiprašė ir jie su žmona susitaikė (b. l. 37).

Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis:-nukentėjusiosios D. K. pareiÅ¡kimu ir praneÅ¡imu apie nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 1, 10, 13) bei paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. gruodžio 11 d. maždaug 10.00 val. jos vyras išėjo iÅ¡ namų į parduotuvę, nusipirko alkoholio ir jį iÅ¡gėrė. Ji buvo antrame aukÅ¡te, sėdėjo ant lovos ir žiÅ«rėjo televizorių. Staiga prie jos pribėgo vyras ir rėkdamas ant jos, kad nedaro jam valgyti bei keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė jai kumščiu į galvÄ .

Po smÅ«gio ji jam liepė nesimuÅ¡ti, nes iÅ¡kvies policijÄ . Jis tuomet nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir atsisėdo skusti bulves. Jo pasakytų žodžių, kad jÄ užmuÅ¡, nevertino kaip grėsmės, nes žino, jog vyras negalėtų taip pasielgti (b. l. 2, 19);-įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad įvykio vieta - namas, Vilniaus r. sav., Riešės sen., BratoniÅ¡kių k., Pavasario 1-oji g. 3, kuriame virtuvėje rastas peilis (b. l. 3-4, 5-6), kuris po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b. l. 7);-tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto aplinkoje, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę, sudavė kumščiu į kaktÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 11-12);-sertifikatu ir asmens blaivumo testo rezultatu, kuriuose užfiksuota, kad kaltinamajam iÅ¡ karto po nusikaltimo įvykdymo nustatytas 2.66 promilės girtumas (b. l. 24, 25).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sudavė smÅ«gį nukentėjusiajai ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 48-52), teistas 1 kartÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ ir nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (b. l. 46-47), todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.Atsižvelgus į teismų praktikÄ skiriant 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, jos terminas skirtinas 6 mėnesiams.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti iki 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu V.

K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nustatant įpareigojimo terminÄ - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 11 d. iki 2016 m. gruodžio 12 d.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Jolanta Bagdonienė