74b29c2f-d442-48fc-ac6c-ef151ce09e2e · Alytaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-5114-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04582-2012-3)                   Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;                                                                              45.12;                                                                                                                                                    116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. V. 555,03 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui S. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-12-05 (LR CPK 124 str. 2 d.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-12-19. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (pagal LR CPK 124 str. 2 d. atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, iÅ¡skyrus įteikimÄ Å¡io Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-03-15 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSPD/3742/2011 (b. l. 3-5), 2011-08-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija TA Nr. 0014957468 (b. l. 6), informacija apie asmenį.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes pagal 2011-03-15 sudarytÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už suteiktas paslaugas.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas buvo sustabdytas. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už ryÅ¡io paslaugas ir baudos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 555,03 Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d.). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt už advokato paslaugas ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 555,03 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 03 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės vieta – Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. LT507300010000627037 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Aldona Sakalauskienė