Legislator Case Law & Legislation
74b19e31-e3ad-4738-8fcc-034a74bb9020 AI generated

74b19e31-e3ad-4738-8fcc-034a74bb9020 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 74b19e31-e3ad-4738-8fcc-034a74bb9020
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-518-503/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01436-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 19 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo bauda R.

Legislator headnote

AI generated

74b19e31-e3ad-4738-8fcc-034a74bb9020 · Marijampolės apylinkės teismas: A20.-518-503/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01436-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 19 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo bauda R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-518-503/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01436-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 19 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo bauda R.

B. Teismas n u s t a t ė: R. B. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1898-594/2012 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas administracine nuobauda –11 100,00 Lt (3 214,78 Eur) bauda su gabentų cigarečių ir automobilio konfiskavimu. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-703-503/2016 administracinės nuobaudos – 11 100,00 Lt (3 214,78 Eur) baudos, nesumokėta dalis – 3 035,01 Eur pakeista 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant R.

B. juos atlikti iki 2017 m. rugsėjo 1 d.2018 m. balandžio 11 d. teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimas dėl R. B. paskirtos viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 13 d. R. B. buvo iÅ¡duotas siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atlikti viešųjų darbų neatvyko ir nurodė, kad viešųjų darbų nedirbs.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio         4 dalyje nustatyta kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Kadangi nubaustas asmuo vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, atsisakydamas juos atlikti be pagrįstų argumentų, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes ir nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-703-503/2016 R.

B. paskirta administracinė nuobauda – 400 valandų viešųjų darbų keistina atgal į 3 035,01 Eur baudÄ , t. y. į tÄ baudos dalį, kurios R. B. buvo nesumokėjęs iki pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     37 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-703-503/2016 paskirtus keitimo bÅ«du ir neatliktus 400 (keturis Å¡imtus) valandų viešųjų darbų pakeisti atgal į administracinę nuobaudÄ â€“ 3 035,01 Eur (trijų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt penkių eurų 1 cento) baudÄ .Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-518-503/2018, įmokos kodas – 1001.Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis