Legislator Case Law & Legislation
74b1452e-3441-4e6b-8e99-4b06ae2bfbe9 AI generated

74b1452e-3441-4e6b-8e99-4b06ae2bfbe9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 74b1452e-3441-4e6b-8e99-4b06ae2bfbe9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-767-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00586-2012-8Administracinė byla Nr. AN2.9.-768-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00587-2012-9Administracinė byla Nr. AN2.9.-769-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00588-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 148.5;49; 52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

74b1452e-3441-4e6b-8e99-4b06ae2bfbe9 · Prienų rajono apylinkės teismas: Č..Be to, D. Č., bÅ«dama Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu 2012-02-09 nutarimu bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikui reikiamų gyvenimo ir priežiÅ«ros sÄ lygų, nes 2012 m. spalio 24 d. apie 14 val. 00 min. policijos pareigÅ«nams ir socialinės apsaugos darbuotojai tikrinant D. Č. Å¡eimÄ , įraÅ¡ytÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sÄ raÅ¡Ä , ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta, nustatytas 1,63 promilių girtumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-767-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00586-2012-8Administracinė byla Nr. AN2.9.-768-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00587-2012-9Administracinė byla Nr. AN2.9.-769-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00588-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 148.5;49; 52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Č., iÅ¡nagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Č., bÅ«dama Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu 2012-02-09 nutarimu bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios - nesirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimu, tinkamai jo neprižiÅ«rėjo, nes jos nepilnametis sÅ«nus E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 19 d. apie 20 val. 00 min., važiuodamas dviračiu Kudirkos gatve, Prienuose, jo nesuvaldė, atsitrenkė į Å¡alikelėje stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. S., apgadindamas automobilio variklio dangtį, priekinį kairį sparnÄ , stiklo juostelę. Tuo D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Be to, 2012 m. spalio 19 d. apie 21 val. 00 min. D. Č. nepilnametis sÅ«nus E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (1,46 promilės) vieÅ¡oje vietoje – S. D. ir S. G. gatvėje, Prienuose. Å iais veiksmais E. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., už kurį baustina jo motina D.

Č..Be to, D. Č., bÅ«dama Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu 2012-02-09 nutarimu bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikui reikiamų gyvenimo ir priežiÅ«ros sÄ lygų, nes 2012 m. spalio 24 d. apie 14 val. 00 min. policijos pareigÅ«nams ir socialinės apsaugos darbuotojai tikrinant D. Č. Å¡eimÄ , įraÅ¡ytÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sÄ raÅ¡Ä , ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta, nustatytas 1,63 promilių girtumas.

Pažeidėja pripažino, jog ketvirta para girtauja ir neprižiÅ«ri savo sÅ«naus. Tuo D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. D. Č., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).D.

Č. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimai, pažeidėjos paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«nų K. B., A. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testai, Å¡eimos pakartotinio aplankymo aktai, E. Č. paaiÅ¡kinimai, B. S. paaiÅ¡kinimas, pažymos apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. Č. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos matyti, kad D. Č. kaltę pripažįsta, ji neteista, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra jauno ir darbingo amžiaus, augina nepilnametį vaikÄ , todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : D. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (2012-10-19 20.00 val. pažeidimas) skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .D. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties)) litų baudÄ .D.

Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (2012-10-24 14.00 val. pažeidimas) skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir D. Č. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                             Loreta Radzevičienė                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .