74b03db6-b9cd-4a0b-83ad-939cebc245bb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-2257-729/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01916-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 104.10;113.2; 117.1;KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 21 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2012-12-03 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 248,85 Lt skolos, 44,79 Lt delspinigių, viso 293,64 Lt, nuo Å¡ios sumos 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-12-03 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 211,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (11,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) kreditorei.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditorės nurodytu skolininko R.

S. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad gavėjas nurodytu adresu negyvena. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o duomenimis skolininko gyvenamoji vieta deklaruota kaip ir pareiÅ¡kime nurodytas adresas. Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba.2012-12-10 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas iki 2012-12-19 patikslinti skolininko R. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Kreditorei nutarties nuoraÅ¡as įteiktas 2012-12-14. Kreditorei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo nustatytu terminu nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos ar neatlikus veiksmų kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du 2012-11-16 mokėjimo nurodymu Nr. ž4865 sumokėjo 11,00 Lt žyminį mokestį.

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2012-12-03 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2257-729/2012.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel “, į.k. 125026242, Å vitrigailos g.11B, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, grÄ Å¾inti elektroninės bankininkystės bÅ«du 2012-11-16 mokėjimo nurodymu Nr. ž4865 sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolikos litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė