74b0192c-c4ee-46bb-a58c-7edccdca3b4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1205-604/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01308-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovui A.

V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. ieÅ¡kovo naudai 1 199,13 Eur žalai atlyginti, 5 procentų procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 199,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas A. V. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2020-08-09 apie 21.25 val. Vilniuje, Savanorių pr. atsakovas A. V. vairuodamas automobilį „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio bei nesilaikė saugaus atstumo, dėl to atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį „Toyota Avensis“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.

IÅ¡ eismo įvykio vietos atsakovas pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimas. Dėl eismo įvykio kilimo ir padarytos žalos yra atsakingas atsakovas. Transporto priemonės „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje. ŽalÄ dėl sugadinto automobilio patyrė G. S.. Dėl to ieÅ¡kovas atlygino dėl eismo įvykio padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdamas 1 199,13 Eur draudimo iÅ¡mokÄ bei įgyvendindamas jam įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę kreipėsi į atsakovÄ reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir V. V. 2019-11-05 sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02-5736490, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas apdraudė automobilio „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2019-11-08 iki 2020-11-07. 2020-08-09 21.28 val.

Vilniuje, Savanorių pr. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta trečiajam asmeniui priklausanti transporto priemonė „Toyota Avensis“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas A. V., eismo įvykio metu vairavęs automobilį „Volvo V50“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ eismo įvykio vietos atsakovas pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vykdydamas savo įsipareigojimus dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1 199,13 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas 2020-09-16 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų nuostolius visiÅ¡kai atlyginęs. Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vertinant byloje turimus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo, kuris vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. IeÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas visiÅ¡kai padengė ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, nėra. Atsakovas žalos fakto ir jos dydžio bei savo atsakomybės neginčija.

Žalos dydis byloje yra pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis. Todėl 1 199,13 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 1 199,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 27 Eur žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma (1,66 Eur) neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, naudai 1 199,13 (vienas tūkstantis vienas šimtas devyniasdešimt devyni Eur 13 ct) Eur žalai atlyginti, 5 procentų procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 199,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 (dvidešimt septyni) Eur žyminį mokestį. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič