74af0ea2-aab2-4a7e-b641-ead740c7b07f · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2-769-213/2012m.Proceso Nr. 4-48-3-00674-2012-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 28 d.

Trakai  Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012m. birželio 7d. 16 val. 50 min. prekybos centre iÅ¡ prekybos salės paėmė du butelius alkoholinių gėrimų už 69,98 Lt ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.

Ä® teismo posėdį, paskirtÄ 2012 m. birželio 28d. 11 val. P. M. neatvyko. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos matyti, kad P. M. paskutinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybė, tačiau nustatyti tikslaus jo gyvenamosios vietos adreso teismas galimybių neturi.              Pagal LR ATPK 260 str., administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodomos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.). Tam, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bÅ«tų iÅ¡kviestas į teismÄ , yra bÅ«tina nurodyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad P. M. gyvenamoji vieta nurodyta adresu Vilnius. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad P. M. paskutinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybė.

             Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus dėl P. M. gyvenamosios vietos, konstatuoja, kad nėra galimybės administracinę bylÄ nagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nenustačius jo faktinės gyvenamosios vietos ir nepraneÅ¡us jam tinkamai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ). Todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina Trakų rajono policijos komisariatui tikslu nustatyti faktinę P. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., teismas             n u t a r i a:

   administracinę bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatui.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                                                Vita Lučkauskaitė