74aef6a4-dad0-431b-a8ca-aa75d65caa72 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4744-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03809-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.3. (S)    ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilduja” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aitra“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Vilduja ” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aitra“ 37810,61 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos 37810,61 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 1334,00 Lt žyminis mokestis ir 1452,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovui nuo 2009-02-03 iki 2011-08-24 buvo parduota prekių už 42059,95 Lt pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2009-02-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra VIL Nr. 0900068 už 8092,00 Lt; 2010-05-20 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra VIL Nr. 1000344 už 1553,48 Lt; 2011-06-16 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra VIL Nr. 1100520 už 14142,48 Lt; 2011-07-27 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra VIL Nr. 1100689 už 16703,83 Lt; 2011-08-24 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra VIL Nr. 1100813 už 1023,66 Lt ir 2011-08-24 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra VIL Nr. 1100814 už 544,50 Lt.Atsakovas už nupirktas prekes atsiskaitė tik dalinai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 37810,61 Lt Atsakovas savo skolÄ ieÅ¡kovui pripažino pasiraÅ¡ydamas skolų suderinimo aktÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 37810,61 Lt skola.Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ 37810,61 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1334,00 Lt žyminis mokestis ir 1452,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iki preliminaraus sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta pagal 2012-06-22 nutartį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aitra“ (į. k. 144156920, buv. Dubijos g. 20, Å iauliuose, atsiskaitomoji sÄ skaita nežinoma), 37 810,61 Lt (trisdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų deÅ¡imties litų, 61 cento) skolÄ , 6 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos 3781061 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-22 dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1334,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 1452,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Iki preliminaraus sprendimo įvykdymo palikti galioti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - atsakovo turto areÅ¡tÄ .Atsakovas UAB „Aitra“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                               Jonas Stubrys