74ae5f0c-2245-48d0-bc0e-2bc10fb3f348 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-625-1072/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00058-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 8 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. J. 2021 m. kovo 23 d., 19 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas nepilnametis ((duomenys neskelbtini)), kai neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 1-2). Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Be A. J. prisipažinimo (b. l. 1-2), jo kaltę padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b. l. 3); duomenys iš nacionalinių registrų, iš kurių nustatyta, kad A. J. nėra įgijęs teisės vairuoti, jo vairuotas automobilis SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįregistruotas privaloma tvarka, taip pat neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 4, 16); kita rašytinė bylos medžiaga.

Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones įtvirtinta ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad vairuoti B kategorijos transporto priemones turi teisę tik 18 metų sulaukę asmenys. Bylos duomenimis A. J. 2021 m. kovo 23 d. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti aukščiau nurodytÄ transporto priemonę. Taigi, byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. J. vairavo automobilį SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punktÄ , dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. Bylos duomenimis, automobilis SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotas A. J., neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jis nustatyta tvarka neįregistruotas. Taigi, A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 50 Eur iki 100 Eur, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ fiziniams asmenims – nuo 60 Eur iki 120 Eur, o ANK 415 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 Eur iki 40 Eur.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo 300 Eur iki 450 Eur.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs inkriminuojamus teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai (b. l. 5-15) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka praeityje jis baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5 - 15). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinio nusižengimo padarymo metu A. J. buvo nepilnametis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, nustatant nežymiai didesnius nei minimalÅ«s jų dydžiai. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams, nutarimu skirtina bauda lygi pusei nustatytinos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio dalies 1 punktu, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .

Pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 310,00 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, A. J. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 310,00 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, A. J. paskirtÄ baudÄ sumažinti ir paskirti galutinę – 155,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129965980 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė