74adf01e-40ea-4f0e-bed4-ce553bacddbf · Å iaulių apylinkės teismas

?AN byla Nr. AN8-698-771/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00230-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; (S) 18.4; 15.5; 18.12; 21.9.10. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2020 m. kovo 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 2 dalį, 209 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2020 m. vasario 26 d. apie 16.15 val., vieÅ¡oje vietoje - ties adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Turėjo su savimi įsigijęs, laikė ir naudojosi pradarytu cigarečių pakeliu „Fest“ su tos pačios rÅ«Å¡ies 14 vnt. cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, todėl A.

R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo, 1995-12-20 Nr. I-1143, 19 str. 5 d. Neteisėtai įsigytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 3,49 Eur., kuri neviršija dviejų bazinių bausmių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje ištirti rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas (b. l. 4), protokolas (b. l. 7), Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštas (b. l. 8-11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 12), apklausos protokolai (b. l. 20, 21), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A.

R. nustatytas 2,45 promilių girtumas (b. l. 22-23), patvirtina, kad A. R. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. Pažymėtina, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo suklysta, kvalifikuojant administracinį nusižengimÄ ir nurodant ANK straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai, kad A. R. nebuvo baustas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

ANK 209 straipsnio 1 dalis numato, kad „Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo keturiasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų eurų“.

Å io straipsnio 2 dalis numato, kad „Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų“. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos A. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl 209 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo, t. y. kad jis turėjo cigarečių pakelį „Fest“ su 14 vnt. cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nebuvo nurodyta blanketinė norma, kuriÄ asmuo pažeidė.

Pažymėtina, kad akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, laikymÄ , reglamentuoja fiziniams asmenims taikomos „Alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės“, patvirtintos Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-443 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-09-10).

Minėtų taisyklių 3.1.2. punktas numato, kad asmuo gali laikyti iki 10 pakelių cigarečių, kai jos įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. IÅ¡ Å¡ioje byloje esančių duomenų matyti, kad pas A. R. buvo rastas akcizais apmokestinama prekė be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių, t. y. 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame buvo 14 vnt. cigarečių. Å is pas A.

R. rastų cigarečių kiekis nevirÅ¡ijo vienam asmeniui leidžiamo laikyti tokių cigarečių kiekio, kurį reglamentuoja įstatymų leidėjas. Byloje nebuvo surinkta, o teisme nustatyta, aplinkybių, kad pas A. R. rastas vienas pakelis cigarečių, kuriame buvo 14 vnt. cigarečių, iÅ¡ties yra kontrabandinis tabako gaminys. Vien tai, kad savo paaiÅ¡kinime A. R. nurodė, kad iÅ¡ kur gavo cigaretes nežino, neleidžia neginčijamai konstatuoti, kad cigaretės įgytos ir įvežtos į Lietuvos RespublikÄ pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , t. y. kontrabandos bÅ«du.

Pažymėtina, kad tokios praktikos laikosi ir Å iaulių apygardos teismas (nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-510-519/2015). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes administracinis nusižengimas pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį nutrauktinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

A. R. kaltinamas trijų administracinių nusižengimų padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad dėl ANK 492 straipsnio 2 dalies straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje numatyti pažeidimai padaryti pakartotinai. A. R. už ANK 484 straipsnio 2 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai didesni nei straipsnio sankcijoje numatyti baudos vidurkiai.

Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatyti baudos dydžiai už administracinio nusižengimo padarymÄ A. R., kaip nepilnamečiui, mažintini per pusę. Už ANK 492 straipsnio 1 dalį skirtinas – įspėjimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, nes yra ideali nusižengimų sutaptis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a : A. R. nubausti pagal: - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ; - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas bei skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . BylÄ dalyje dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalyje nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas