74ad65ef-e2b8-4215-9a95-90dc803a9af4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1525-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01624-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. (S)                           UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 14 d.Ukmerge Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Snieguole Bielskiene, priimdama sprendima už akiu, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas” ieškini atsakovui R.

B. del žalos atlyginimo,n u s t a t e : ieškovas su ieškiniu kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakovo R. B. priteisti 860,00 Lt žalos atlyginima, 5 procentus palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 68,00 Lt žymini mokesti. Ieškovas nurode, kad 2009-09-07 Ukmerges r. Vidiškiu k., buvo apgadintas automobilis Suzuki Jimny, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Rytra“. Del šio ivykio metu padarytos žalos ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ draudejui išmokejo 860,00 Lt dydžio draudimo išmoka.

Žala padare atsakovas R. B., kuris tyciniais veiksmais apsparde automobili Suzuki Jimny, v/n (duomenys neskelbtini) Atsakovo atžvilgiu priimtas Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima. Atsakovo veiksmai buvo tiesioginiame priežastiniame ryšyje su atsiradusia žala. Atsakovui buvo pateikta pretenzija del žalos atlyginimo, bet žala nebuvo atlyginta. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu atsakovui nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti 2011-09-01 tinkamai, pasiulant jam per 20 dienu pateikti atsiliepima i ieškini.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel gali buti priimtas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esancio Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos nutarimo (b.l. 6-7) matyti, kad tyrimo metu nustatyta, jog automobili Suzuki Jimny, v/n (duomenys neskelbtini) apgadino R.

B.. Transporto priemoniu draudimo liudijime, jo priede nurodyta, kad tarp draudejo UAB „Rytra“ ir draudiko AB „Lietuvos draudimas“ buvo sudaryta sutartis del mineto automobilio draudimo (b.l. 9, 10). UAB „Rytra“ su prašymu kreipesi i AB „Lietuvos draudimas“ išmoketi draudimo išmoka (b.l. 11). Transporto priemones technines apžiuros aktas (b.l. 13), saskaita-faktura (b.l. 14), remonto darbu aktas (b.l. 15), aktas prie žalos bylos (b.l.

16) patvirtina, kad draudimo išmokos suma yra 860,00 Lt. Vietinio mokejimo nurodymas patvirtina, kad už ivykio metu apgadinta automobili ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokejo UAB „Rytra“ 860,00 Lt draudimo išmoka (b.l. 17). Atsakovas del žalos atlyginimo buvo ispetas (b.l. 4), taciau iki šiol nuostoliu neatlygino.Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareiga laikytis tokio elgesio taisykliu, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytu kitam asmeniui žalos. Žala, padaryta asmeniui, turtui, o istatymu numatytais atvejais – ir neturtine žala privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal bendras civilines atsakomybes salygas, civilinei atsakomybei atsirasti butina: žalos padarymas, priešingas teisei teises pažeidejo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingu teisei teises pažeidejo veiksmu ir atsiradusios žalos, kalte (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. atlygines kito asmens padaryta žala asmuo turi i padariusi žala asmeni regreso (atgrežtinio reikalavimo) teise tokio dydžio, kiek sumokejo žalos atlyginimo, jeigu istatymai nenustato kitokio dydžio.

Kadangi atsakovas savo prievoles atsiskaityti del nuostoliu atlyginimo neivykde, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.280 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str., valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, t.y. 3,99 Lt dydžio pašto išlaidos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d e : ieškini patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 860,00 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt litu 00 centu) žalos atlyginimo, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 00 centu) žyminio mokescio ieškovo AB „Lietuvos draudimas”, imones kodas 110051834, buveine J. Basanaviciaus g. 12, Vilniaus m., a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iš atsakovo R.

B. 3,99 Lt (tris litus 99 centus) pašto išlaidu valstybes naudai.Informuoti atsakova, jog bylinejimosi išlaidos valstybei sumokamos i išieškotojo - Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant imokos koda 5660.Atsakovas sprendima už akiu priemusiam teismui per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del šio sprendimo paduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                              Snieguole Bielskiene