74acb5b0-600e-4b25-a3aa-e88ef011e7f7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4452-341/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03588-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ (ieÅ¡kovo atstovas AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas) ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ A. G. įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas patikrinti gamtinių dujų skaitiklio ir plombų bÅ«klę bei fiksuoti skaitiklio rodmenis, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 145,00 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt iÅ¡laidų, susijusių suprocesinių dokumentų įteikimu ieÅ¡kovo naudai.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-05-25 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini) raj.

Sutarties 4.2 p. nustato, kad vartotojas privalo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas, t. y. kaip numato 6 p., mokama turi bÅ«ti kas mėnesį pagal dujų pristatymo vietoje įrenginio skaitiklio duomenis, tiekėjo nustatytomis dujų kainomis. Tam, kad sutikslinti matavimo prietaisų rodmenis su įraÅ¡ais atsiskaitymo knygelėse, dujų įmonės atstovai turi teisę tikrinti dujų apskaitos sistemas, esančias vartotojų valdose.

LR Ūkio ministro 2002-02-05 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių (toliau –Taisyklės) 116 p., 121.4 p. nustato pareigÄ vartotojui užtikrinti, kad dujų įmonės įgalioti darbuotojai pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 22 valandos galėtų kontroliuoti dujų apskaitos sistemas (matavimo priemones) bei patikrinti dujų apskaitos tvarkingumÄ . Tačiau nuo 2010-05-18 iki Å¡ios dienos AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai negali patekti į atsakovo patalpas patikrinti dujų apskaitos prietaisų bei fiksuoti jo rodmenų, nes atsakovas ieÅ¡kovo darbuotojų neįsileidžia.

Tai patvirtina ieÅ¡kovo informaciniai aktai (b. l. 27-34). Atsakovas, neleisdama AB „Lietuvos dujos“ darbuotojams patikrinti dujų apskaitos prietaisų, pažeidžia Taisyklių 121.4 p., Sutarties 4.6 p. nuostatas. Nepatikrinus dujų skaitiklių ieÅ¡kovas negali nustatyti, ar atsakovas teisingai deklaruoja faktiÅ¡kai suvartotus gamtinių dujų kiekius, ar nėra susidaręs įsiskolinimas už suvartotas gamtines dujas nuo 2010 metų gegužės mėnesio. LR Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Nustatyta, kad atsakovui buvo siunčiami raginimai leisti ieÅ¡kovo darbuotojams patikrinti dujų apskaitÄ bei įspėjimas, kad neleidus patikinti dujų skaitiklio jam bus nutrauktas gamtinių dujų tiekimas (b. l. 35-37), tačiau atsakovas į minėtus raginimus nereagavo.

Kadangi, kaip nustatyta, atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų, pažeidžia įstatymo nuostatas neįsileisdamas ieÅ¡kovo darbuotojų į savo teritorijÄ patikrinti dujų apskaitos prietaisų, remiantis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas bei atsakovas A. G. įpareigojamas per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), sudaryti sÄ lygas jiems patikrinti gamtinių dujų skaitiklio ir plombų bÅ«klę bei fiksuoti skaitiklio rodmenis, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, atsakovui skirtina 400,00 Lt dydžio piniginė bauda (CPK 273 str. 3 d.).            Pagal CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 145,00 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.            Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), sudaryti sÄ lygas jiems patikrinti gamtinių dujų skaitiklio ir plombų bÅ«klę bei fiksuoti skaitiklio rodmenis, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, atsakovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 400,00 Lt dydžio piniginę baudÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 345,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB “Lietuvos dujos“ naudai, nurodytÄ sumÄ pervedant į ieÅ¡kovo atstovo AB “Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo, į.k. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ .           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Marius Rapolas Žukas