74ab837f-3da2-426b-97a5-e477c3e023f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2015 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja,sekretoriaujant RÅ«tai Staugaitienei, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB R. M. Trading Company ieÅ¡kinį atsakovui UAB „EMAN statyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB R. M. Trading Company kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „EMAN statyba“ 16 976,49 Lt skolÄ , 972,94 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-11-27 teisme gautas Å¡alių 2015-11-26 praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tarp Å¡alių patvirtinimo, kuriuo Å¡alys praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2015-11-26 sudarytÄ taikos sutartį.

Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 9 p.). IeÅ¡kovas taikos sutarties 7 p. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008; kt.).

Å alys, sudarydamos taikos sutartį, paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos, todėl savanoriÅ¡kas konflikto sureguliavimas įmanomas tik abipusių nuolaidų bÅ«du. Taikos sutartis, kuriÄ patvirtina teismas, nors reguliuojama proceso ir materialiosios teisės normų, yra civilinė sutartis; teismo nutartimi patvirtintos sutarties teisinė galia ir jos materialiniai teisiniai padariniai Å¡alims apibrėžti CK, o taikos sutarties Å¡alims kylantys procesiniai teisiniai padariniai nustatyti proceso teisės normų.Teismo vertinimu, Å¡alių pateikta 2015-11-26 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Taikos sutartį pasirašė ieÅ¡kovo atstovas, atsakovo atstovas (CPK 55 str.). Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės (sutarties 9 p.; CPK 294 str.). Teismas, įvertinęs taikos sutarties sÄ lygas, yra įsitikinęs, jog kilusio ginčo iÅ¡sprendimas taikiu bÅ«du atitinka civilinio proceso tikslus bei ginčo Å¡alių interesus, todėl tvirtina pateiktÄ sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis ir bylÄ nutraukia (CPK 87 str. 2 d., 94, 293 str. 5 p., 294 str.).

Pagal CPK 87 str., Å¡alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, sumokėjo 156,11 Eur dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistinas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), jam grÄ Å¾intina 156,11 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (iÅ¡laidos sudaro 9,06 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Å¡alių.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas yra atleidžiamas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o Å¡alys taikos sutartyje susitarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei apmoka lygiomis dalimis (sutarties 8 p.), iÅ¡ atsakovo priteistina pusė byloje patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 4,53 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 152 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB R. M. Trading Company, į.k. 302632699, atstovaujamo bankroto administratoriaus įgalioto asmens Vidos Kubilienės, ir atsakovo UAB „Eman statyba“, į.k. 302664412, atstovaujamo direktoriaus Edvardo Krapo, 2015-11-26 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, jog:1.

Å alys susitaria geranoriÅ¡kai baigti Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ 2-30423-937/2015 pagal ieÅ¡kovo BUAB R.M.Trading Company pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eman statyba“ dėl 16 976, 49 Lt skolos, 972,94 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2. Å alys susitaria, kad atsakovas sumokės ieÅ¡kovui 366,27 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 ct) skolos ir 117,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 97 ct) delspinigių pagal 2013-08-05 Negyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. 1/13.3.

Atsakovas įsipareigoja 2 punkte nurodytas sumas sumokėti per 10 darbo dienų nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo.4. Ieškovas sutinka su taikos sutartyje nurodytomis mokėtinomis sumomis ir mokėjimo terminais bei atsisako visų kitų byloje pareikštų reikalavimų atsakovui, t.y. atsisako:- reikalavimo priteisti iš atsakovo 15 711,85 Lt skolos ir 565,63 Lt delspinigius už atliktus darbus pagal 2013-05-30 statybų subrangos sutartį Nr. 30/05-2013;- reikalavimo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;- reikalavimo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.5.

IeÅ¡kovas patvirtina, jog nebeturi atsakovui jokių reikalavimų, kurių vykdymas nebÅ«tų aptartas taikos sutartyje.“             Civilinę bylÄ Nr. 2-30423-937/2015 pagal ieÅ¡kovo BUAB R. M. Trading Company ieÅ¡kinį atsakovui UAB „EMAN statyba“ dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BUAB R. M. Trading Company, 302632699, 156,11 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 11 ct) žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „EMAN statyba“, į.k. 302664412, 4,53 Eur (keturių eurų 53 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas siųsti Å¡alių atstovams. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Erika Zablockaja