74aa36b9-ef09-447d-99a6-e52ea7eff748 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. M., jos atstovui advokato padėjėjui Vytautui Adžgauskui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. B., suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis nurodant valstybės įmonę „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja paduotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini), mirė jos tėvas J.

B., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Nepraleisdamos įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti pareiÅ¡kėja, kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ ir jos motina bei J. B. sutuoktinė A. B., 2016 m. sausio 18 d., kreipėmės i Varėnos rajono 2-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. A. B., nuo jai priklausančios palikimo dalies atsisakė.PareiÅ¡kėja nurodo, jog po jos tėvo J. B. mirties liko jo motinai S. B. priklausantis turtas-pastatai: gyvenamasis namas su priestatu, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėti indeksais 1A1ž ir la1ž, Å«kinis pastatas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtas indeksu 2I1p, Å«kinis pastatas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtas indeksu 3I1m, Å«kinis pastatas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtas indeksu 4I1ž, ir Å¡ulinys (priedas Nr. 13), ir žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 9.1000 ha, (duomenys neskelbtini), 193/910 ploto dalis, bei žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 9.1000 ha, (duomenys neskelbtini), 193/910 ploto dalis (priedas Nr. 9,10).

Notarų biure pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nors jos tėvas J. B. 2014 m. gegužės 21 d. kreipėsi i Varėnos 2-Ä jį notarų biurÄ dėl S. B. paveldėjimo bylos, bet paveldėjimo teisės liudijimas jam neiÅ¡duotas, todėl pareiÅ¡kėjai reikia kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kad jos tėvas J. B. po S. B. mirties priėmė jos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti S. B. turtÄ .PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad po (duomenys neskelbtini) staiga mirusios motinos mirties J.

B. liko ir toliau gyventi jos namuose, kuriuose liko ir jo motinai priklausančių įvairių asmeninių daiktų, t. y. įvairūs stalo įrankiai, įvairūs lovų užtiesalai, staltiesės, įvairūs žemės ūkio padargai ir kiti daiktai, kurie buvo motinos naudojami ūkyje, taip pat karvė, trys kiaulės, įvairių naminių paukščių, žemės. Todėl gyvendamas toliau motinos namuose, jisai ir toliau prižiūrėjo motinos likusius galvijus, paukščius, dirbo žemę, likusius asmeninius daiktus, saugojo ir juos prižiūrėjo, todėl dalis įvairių stalo įrankių, staltiesių, lovos užtiesalų yra išsaugoti ir naudojami iki dabar.

J. B. savo motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pragyveno dvideÅ¡imt metų, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Å¡iuose namuose po jo mirties ir toliau liko gyventi jo sutuoktinė A. B., taip pat ir pareiÅ¡kėja Å¡iuose namuose užaugo ir gyveno bÅ«dama ne tik moksleivė, bet ir sukÅ«rusi savo Å¡eimÄ kiekvienÄ savaitgalį sugrįžta į Å¡iuos namus, taip pat ne tik dalį vasaros atostogų, bet ir įvairias Å¡ventes praleidžia Å¡iuose namuose ir taip jau yra 35 metai.PareiÅ¡kėja pažymi, kad J.

B., po savo motinos mirties apsigyvenęs jai priklausančiuose namuose, rÅ«pinosi ne tik gyvenamuoju namu, bet ir visais Å«kiniais pastatais ir kiemo statiniais. Tai yra per visus dvideÅ¡imt savo gyvenimo metų Å¡iuose namuose, mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , drausdavo ne tik gyvenamÄ jį namÄ , bet ir Å«kinius pastatus nuo vairių nelaimingų įvykių, per šį laikotarpį buvo rekonstruoti Å«kiniai pastatai, t. y. vienas Å«kinis pastatas perstatytas iÅ¡ naujo, pakeista visų Å«kinių pastatų ir gyvenamojo namo, senos stogo dangos naujomis iÅ¡ pagrindų buvo atnaujintas gyvenamasis namas, t. y.

įrengtas vandentiekis, įrengta duÅ¡as, kriauklė, įvesta centralizuota Å¡ildymo sistema.Suinteresuotas asmuo B. B. pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms ir praÅ¡o byla nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Teismo posėdžio metu liudytoja A. E. J. patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes ir parodė, kad buvo mirusiųjų S. B. bei J. B. kaimynė. Patvirtino, kad po S. B. mirties, jos namuose liko gyventi jos sūnus J. B. su šeima, kurie ir prižiūrėjo tuos namus, atliko rekonstrukcinius bei statybos darbus sodyboje. Mirus J. B., namus prižiūri jo sutuoktinė A. B. su dukra pareiškėja J. M.. Teismo posėdyje liudytoja A. B. patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pažinojo S. B., kuri buvo mirusio vyro J.

B. motina. Mirus S. B., J. B. palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, nes gyveno toje sodyboje, jÄ prižiÅ«rėjo, dirbo žemę. Ji taip pat tenai gyveno ir tebegyvena iki Å¡iol. Jos dukra pareiÅ¡kėja J. M. jai padeda.Teismo posėdžio metu liudytojas V. G. patvirtino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pažinojo S. B. sÅ«nų mirusįjį J. B., taip pat jo sutuoktinę A. B.. Mano, kad S. B. palikimÄ buvo priėmęs J. B., nes jis viskÄ tvarkė sodyboje. Jam jis padėdavo sodyboje dirbti, atveždavo statybinių medžiagų, malkų.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas AN Nr. 008576, iÅ¡duotas 1995-09-11 Varėnos rajono Merkinės seniÅ«nijos ( b. l. 13). Pagal 2015-12-28 mirties liudijimÄ AA Nr. 848077, J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Gimimo liudijime Nr. 989334 J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas P. B., o motina – S. B. (buvusi M.) (b. l. 68).

Å iais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas pareiÅ¡kėjos tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), giminystės ryÅ¡ys tarp jo ir jo motinos S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), bei mirusiojo teisė paveldėti pagal įstatymÄ . Pagal 2014-05-21 notarės L. M. pateiktÄ informacijÄ , (duomenys neskelbtini) mirus S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimas nebuvo priimtas, paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti ir Centrinės hipotekos įstaigoje palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (b. l. 16).

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) įsigaliojo nuo 2001-07-01, o palikimas po S. B. mirties atsirado palikėjos mirties momentu, kai tuo metu galiojo 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos, todėl šiems civiliniams teisiniams santykiams dėl palikimo priėmimo taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu (1964 m. CK 568 str.). Palikėja mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas (1964 m.

CK 569 str.1 d.). Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ (1964 m. CK 567 str. 1 d.). Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ . Ä®pėdiniai galėjo paveldėti pagal įstatymÄ po palikėjos mirties, įstatymų nustatytu terminu kreipdamiesi pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet to nepadarė. Taigi palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ir faktiÅ¡kai valdant paveldimÄ turtÄ .Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).

Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ . Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtÄ atsirado J. B. palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ , t. y. priėmus palikėjos turtÄ , tokį, kokį ji turėjo visa apimtimi. J. B. palikimÄ priėmė iÅ¡ karto po palikėjos mirties pradėdamas naudotis jai priklausančia sodyba, buities daiktais ir kitu turtu, iki pat savo mirties gyvendamas palikėjai nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini).J.

B. priėmė palikėjo turtÄ visa apimtimi, koks buvo paliktas. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ . PalikimÄ priėmė po palikėjos mirties per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , nes po palikėjos mirties faktiÅ¡kai jos turėtu turtu disponavo.Kasacinis teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).  IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų visumos daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos tėvas J.

B. po savo motinos S. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Faktinis mirusiojo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a : nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po S. B., mirusios (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AN Nr. 008576), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Ä®siteisėjus teismo sprendimui apie nustatytÄ palikimo priėmimo faktÄ po palikėjos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis