Legislator Case Law & Legislation
74a68200-e6b3-4b59-96ed-e330a022997d AI generated

74a68200-e6b3-4b59-96ed-e330a022997d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 74a68200-e6b3-4b59-96ed-e330a022997d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kt. paslaugas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 012,83 Eur skolos už administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kt. paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. gegužės 7 d., – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

74a68200-e6b3-4b59-96ed-e330a022997d · Klaipėdos apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų – ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos atsakovei, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu patvirtinto ieÅ¡kovo administruojamų namų sÄ raÅ¡o – vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4462-793/2020 Proceso Nr. 2-06-3-02239-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos už administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kt. paslaugas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 012,83 Eur skolos už administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kt. paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. gegužės 7 d., – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų – ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos atsakovei, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu patvirtinto ieÅ¡kovo administruojamų namų sÄ raÅ¡o – vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėn. iki 2020 m. sausio mėn. tinkamai nemokėjo, dėl ko susidarė 1 012,83 Eur skola. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 012,83 Eur skola. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 1 012,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvylika Eur 83 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 012,83 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis