74a53fb8-05f4-4d1e-a29a-e64a3f6c279f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1169-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-00932-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:50.1.; 39.2.              (S) NutarIMAS2014-07-31Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs K. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:

K. Ž. 2014-05-08 apie 17.00 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,17 promilės girtumas) duomenys neskelbtini). nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo sustoti ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Taip pat K. Ž. eidamas nuo policijos pareigÅ«no Marijampolėje Mokolų g. esančia pieva į jÄ numetė butelį vyno. K. Ž. numesdamas butelį nesilaikė Marijampolės savivaldybės tarybos 2011-10-24 sprendimo, Nr. 1-244, „D. M. savivaldybės teritorijos tvarkymo ir Å¡varos taisyklių patvirtinimo“ 15.10 punkto reikalavimų ir tuo padarė pažeidimÄ Â Â numatytÄ LR ATPK 161 str..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu K.

Ž. pripažino protokole nurodytus veiksmus.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 161 str., LR ATPK 187 str.2d.: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-148418237; Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo kvitas; Įrodymų pakanka nustatyti visas reikšmingas aplinkybes, abejoti jais nėra pagrindoTeismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 161 str., LR ATPK 187 str.2d., požymius.K.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog K. Ž., pagal LR ATPK 161 str., LR ATPK 187 str.2d., skirtinos minimalios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ:

K. Ž., už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 161str. įspėjimÄ ; pagal LR ATPK 187 str.2d. 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., K. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ -300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas -6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-07-31 K.

Ž.