74a4ff72-3df7-43e4-acdf-784149d217d6 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-921-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24471-2015-6;Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. A., dėl nusikalstama veikla padarytos turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 639,62 Eur žalÄ .

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-06-26 10:51:27 N. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) . Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2013-06-26 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sÄ lygomis, kurių MD5 kodas (duomenys neskelbtini). 2013-06-26 10:51:27 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiÅ¡ka 434,43 Eur paskolai gauti.

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 2013-06-28 N. V. suteikta 434,43 Eur dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties nr. 9860397001, paskolos laikotarpis – 24 mėnesiai. Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2015-12-04 sudaro: 434,43 Eur grÄ Å¾intina paskolos suma, 84,01 Eur palÅ«kanos, 121,18 Eur vėlavimo palÅ«kanos. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad atsakovė S. A. pasinaudodama N. V. anketiniais ir internetinės bankininkystės duomenimis, jos vardu apgaulės bÅ«du paėmė paskolÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės ir savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .

IeÅ¡kovė ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, tačiau ikiteisminio tyrimo eigoje ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakė, nes atsakovė geranoriÅ¡kai įsipareigojo turinę žalÄ atlyginti ir savo įsipareigojimų užtikrinimui pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 639,62 Eur sumai, kurį turėjo apmokėti iki 2014-12-11. IeÅ¡kovė nepranešė vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neapmokėtas per keturias darbo dienas po vekselio termino pasibaigimo, todėl prarado vekselio gavėjo teisės skolÄ atgauti pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , dėl ko ieÅ¡kovė teikia ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti 639,62 Eur atsakovės padarytÄ turtinę žalÄ (b.l. 3-5).

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2015-12-17 asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 8). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui (b.l. 4), teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-04-11 paprastasis neprotestuotinas vekselis; Kauno apskrities VPK raÅ¡tas dėl N. V. sutarčių sudarymo; Kauno apylinkės teismo 2014-06-26 baudžiamasis įsakymas priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-2025-246/2014, kuriuo atsakovė S. A. pripažinta kalta padarius nusikaltimus numatytus BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). CK 6.245 str. 1 d. įtvirtinta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Civilinei atsakomybei kilti yra bÅ«tini 3 elementai: neteisėti veiksmai, žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos. Neteisėtais veiksmais pagal CK 6.246 str. 1 d. laikomi tokie veiksmai, kurių atlikimas yra draudžiamas įstatymų. CK 6.249 str. 1 d. numatyta, kad piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. CK 6.251 str. 1 d. įtvirtinta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai. Be to, iÅ¡ CK 6.263 str. 2 d. nuostatų iÅ¡plaukia, kad žalÄ visiÅ¡kai atlyginti privalo atsakingas asmuo.

IeÅ¡kovės patirtų nuostolių dydis sudaro 639,62 Eur sumÄ . Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovės žala atsirado dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, tarp atsakovės veiksmų ir ieÅ¡kovei padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Sutinkamai su CK 6.247 str. nuostatomis, atlyginami tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę taip, kad nuostoliai pagal savo ir civilinės atsakomybės pobÅ«dį gali bÅ«ti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.

Atsižvelgiant į tai, kad žala ieÅ¡kovei atsirado dėl atsakovės neteisėtų (nusikalstamų) veiksmų, į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 str.), įvertinus tai, jog atsakovė savo prievolės atlyginti žalÄ neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis minėtomis teisės normomis, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 639,62 Eur žala. IeÅ¡kovė pagal CK 83 str. 1 d. 4 p. atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 85 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4 finance“, į. k. 301881644 naudai – 639,62 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų, 62 ct) turtinę žalÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei– 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Linas Baublys