74a4d259-daab-41ad-8b46-a7bbca4e7813 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-10944-905/2014Proceso Nr. 2-68-3-04203-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:73.2.6.1; 116.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1103,10 Lt nuostolių atlyginimo ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, nuostoliai atsirado dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės 2012 m. kovo 7 d. eismo įvykio metu apgadinus transporto priemonę Mitsubishi Pajero Sport, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å io eismo įvykio metu transporto priemonė Renault 19, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui padarytÄ Å¾alÄ atlygino „If P&C Insurance AS“ Lietuvos filialas iÅ¡mokėdamas 1103,10 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas „If P&C Insurance AS“ Lietuvos filialui kompensavo iÅ¡mokėtÄ 1103,10 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį atsakovÄ . IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. vasario 7 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu gyvenamosios vietos adresu, teismui grÄ Å¾inti neįteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba neturi duomenų apie atsakovo darbovietę.

Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. vasario 24 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012 m. kovo 7 d. įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės apgadina transporto priemonė Mitsubishi Pajero Sport, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Å io eismo įvykio metu atsakovo vairuota transporto priemonė Renault 19, nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl nurodyto eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo nukentėjęs asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ (b. l. 7-8). „If P&C Insurance AS“ Lietuvos filialas, vykdydamas 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 nuostatas (sutarties 2.1.3 punktas; b. l. 10-14), nustatė eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino nukentėjusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas 1103,10 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 15-27).

IeÅ¡kovas kompensavo „If P&C Insurance AS“ Lietuvos filialo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo (b. l. 28). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs nuostolius ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis). Pagal Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Atsakovas, kaip atsakingas asmuo už žalos padarymÄ , privalo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti nukentėjusiajam asmeniui atlygintos žalos dydį. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , patyrė 1103,10 Lt nuostolių ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui nuostolių, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos 1103,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5;

CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1103,10 Lt (tÅ«kstantį Å¡imtÄ tris litus 10 ct) nuostolių atlyginimo ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1103,10 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto trijų litų 10 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iÅ¡ atsakovo J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius