Legislator Case Law & Legislation
74a3ee1f-fffd-4694-aa57-e80bebc47547 AI generated

74a3ee1f-fffd-4694-aa57-e80bebc47547 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 74a3ee1f-fffd-4694-aa57-e80bebc47547
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-857-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00661-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 2.6.2.7.; 3.2.6.5.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų R.

Legislator headnote

AI generated

74a3ee1f-fffd-4694-aa57-e80bebc47547 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Be to, nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31 ieÅ¡kovas priskaičiavo 5,65 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-857-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00661-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 2.6.2.7.; 3.2.6.5.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų R.

V. ir R. V., nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), gyvenančių atsakovų R. V. ir R. V. 736,95 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ , bei Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ nuo 2006-04-01 iki 2016-04-01, 5,65 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį ir 2,90 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro pažymÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti (34-36 b. l.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2001-10-09 bendraatsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (27 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (5-22 b. l.) bei mokėjimo už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imo (23, 24 b. l.) matyti, kad 736,95 Eur skola susidarė nuo 2006-04-01 iki 2016-03-31 atsakovams nesumokėjus 413,49 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 184,51 Eur už karÅ¡tÄ vandenį ir 138,95 Eur už Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ .

Be to, nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31 ieÅ¡kovas priskaičiavo 5,65 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

Å ilumos energija buvo tiekiama butui, kuriame gyvena sutuoktiniai (26, 27, 29 b. l.). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, o pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 736,95 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2016-03-31.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte (27 b. l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5,65 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31 tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties nustatytas iÅ¡imtis.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016-04-13 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (32, 33 b. l.) ir 2,90 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro pažymÄ (26, 28 b. l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose buvo nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), 736,95 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 95 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2006-04-01 iki 2016-03-31, 5,65 Eur (penkių eurų 65 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31 ir 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 742,60 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 60 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 2,90 Eur (dviejų eurų 90 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Auksė Balkaitienė