74a2fdb3-bb22-4570-8eb0-125dabdb6d3a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-359-644/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00201-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. su trečiuoju asmeniu Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos dėl naudojimosi pastatais ir žemės sklypais tvarkos nustatymo,              nustatė:

Priėmus ieÅ¡kinį ir nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje, paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovo J. K. ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl 2012 m. birželio 1 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nurodyti konkretÅ«s ieÅ¡kinio trÅ«kumai ir nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.              Per teismo nustatytÄ laikotarpį ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino (nepateikė teismui įrodymų apie žemės sklypo, rekonstruoto gyvenamojo namo patalpų bei pastatyto naujo Å«kinio pastato teisinę registracijÄ ), todėl ieÅ¡kinys, kaip neatitinkantis ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, paliktinas nenagrinėtu.

Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, laikytina, kad ieÅ¡kinys grÄ Å¾intas be sprendimo, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Atsakovas papildomai pateiktu praÅ¡ymu (b.l.

19) praÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti 1110,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 450,00 Lt už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir tripliko paruoÅ¡imÄ bei atstovavimÄ teisme), 60,50 Lt už pagalbinių pastatų projekto paruoÅ¡imÄ , 600,00 Lt už faktinių aplinkybių konstatavimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos CPK 94 str. 2 d. numatyta, jog, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 98 str. 2 d.

Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Byloje yra pateiktas dokumentas patvirtinantis atsakovo turėtas 450,00 iÅ¡laidas advokatui už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (b.l. 78). Å ios iÅ¡laidos yra pagrįstos, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R–85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl jos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos iÅ¡laidos už pagalbinių pastatų projekto paruoÅ¡imÄ , kadangi jos yra susijusios su ieÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrįstos byloje pateiktais dokumentais (b.l. 52). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti atsakovo turėtas 450,00 Lt iÅ¡laidas, už advokato pagalbÄ , bei 60,50 Lt iÅ¡laidas už pagalbinių pastatų projekto paruoÅ¡imÄ .Teismui pateiktame triplike ir pareiÅ¡kime dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovas nepagrindė ir nenurodė kokias aplinkybes ir faktus jis norėjo įrodinėti faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu byloje dėl naudojimosi pastatais ir žemės sklypais tvarkos nustatymo.

Nesant nurodytų duomenų, teismo nuomone, atsakovo turėtos iÅ¡laidos antstoliui už faktinių aplinkybių konstatavimÄ yra nepagrįstos, jos nebuvo bÅ«tinos pagal ieÅ¡kinio dalykÄ , todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 94 str., 296 str. 1 d. 11 p., nutaria: I. J. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl naudojimosi pastatais ir žemės sklypais tvarkos nustatymo, palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo J. K. atstovui L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,00 Lt dydžio sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (2012-02-14 įmokos mokėjimo kvitas, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., 510,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Audrius Grauželis