74a08646-8963-4bed-b784-1cc7d618d09f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-539-297/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01115-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.1.; 1.1.8.14.;1.2.17.5.; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-01115-14 medžiagÄ , kuriojeS.

S., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., teista 2006 m. rugsėjo 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamoji S. S. (duomenys neskelbtini)., Å¡alia savo sodybos miÅ¡kelyje nuo tyrimo tiksliau nenustatyto laiko iki 2014 m. rugsėjo 30 d. 11 val. neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti ir kėsinosi su Å¡iuo aparatu gaminti naminę degtinę iÅ¡ 300 litrų raugalo (brogos), kurios likutinė alkoholio koncentracija 5,0 %, be to, ji neteisėtai pagamino neturėdama tikslo realizuoti 0,24 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tÅ«rio etilo alkoholio koncentracija yra 48,5 %, ir tęsė gamybÄ , kėsindamasi pagaminti ne mažiau 15 litrų naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai nutraukė naminės degtinės gamybos procesÄ .

Kaltinamoji S. S., pareiÅ¡kus jai įtarimÄ dėl BK 201 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklausta įtariamÄ ja parodė, kad 2014 m. liepos mėn. ji miÅ¡kelyje prie savo sodybos pati sukonstravo aparatÄ naminei degtinei gaminti. 2014-09-30 apie 10 val. susiruošė gaminti naminę degtinę. Maždaug prieÅ¡ savaitę ji buvo užraugusi 300 litrų brogos iÅ¡ 30 kg miltų ir vandens, iÅ¡ Å¡io miÅ¡inio ketino pagaminti apie 15 litrų naminės degtinės savo reikmėms, tikslo realizuoti neturėjo.

Naminę degtinę ji gamino ne pirmÄ kartÄ . Jos vyras K. S. apie tai žinojo, bet jis neprisidėjo prie naminės degtinės gaminimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 50-51).Be kaltinamosios paaiÅ¡kinimų, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytoju apklaustas M. Z., dirbantis Alytaus apskrities VPK VTS Prevencijos poskyrio tyrėju, parodė, kad 2014-09-30 dirbant (duomenys neskelbtini)., netoli (duomenys neskelbtini) sodybos miÅ¡kelyje rado aparatÄ naminei degtinei gaminti, tris 200 litrų talpos metalines statines, kuriose buvo rusvos spalvos raugo.

Taip pat rado 0,5 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo bespalvio skysčio, skleidžiančio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . S. S. prisipažino, jog minėti daiktai bei skysčiai priklauso jai ir kad ji savo reikmėms gamina naminę degtinę (b. l. 7-8).Liudytoju apklaustas K. S. parodė, kad jo sutuoktinė 2014 m. liepos mėn. pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti. Nuo to laiko mažiausiai 5 kartus gamino naminę degtinę netoli sodybos esančiame miÅ¡kelyje (duomenys neskelbtini). 2014-09-30 pareigÅ«nai miÅ¡kelyje rado šį aparatÄ naminei degtinei gaminti, metalines statines, kuriose buvo supilta broga bei 0,5 plastikinį butelį naminės degtinės (b. l. 9).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad užfiksuota įvykio vieta miÅ¡kelyje, (duomenys neskelbtini)., bei paimta daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminei degtinei gaminti bei skysčių mėginiai (b. l. 4-5).2014-10-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-ISI-1306 patvirtina, kad iÅ¡ S. S. paimtame 0,5 dm³ talpos butelyje 240 cm³ skysčio yra naminė degtinė, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,5 %, trys skysčio (brogos) ėminiai, iÅ¡ kurių į du po 1,5 dm³ butelius ir į vienÄ 1,0 dm³ butelį, supilta raugalo, skirto naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti yra broga (raugalas) 1820 cm³, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 5,0 %, tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Tyrime sunaudota visa naminė degtinė ir po 300 cm³ brogos iÅ¡ kiekvieno mėginio (b. l. 13-14).2014-10-03 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-ISI-262 patvirtina, kad 2014-09-30 iÅ¡ miÅ¡kelio Å¡alia S. S. sodybos (duomenys neskelbtini)., paimtų daiktų visuma yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 17-20).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamoji S. S. laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iuo aparatu neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti, pagamino 0,24 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,5 %, be to, ji neteisėtai laikė 300 l brogos, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 5,0 % ir kuri yra tinkama naminei degtinei gaminti, su tikslu pasigaminti iÅ¡ jos ne mažiau kaip 15 litrų naminės degtinės, tačiau Å¡ios veikos neužbaigė, nes tam sukliudė policijos pareigÅ«nai.

Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., požymius.Kaltinamosios S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiama pirmÄ kartÄ (ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs), iki nusikaltimo nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡yta, nedirba, registruota darbo biržoje (b. l. 35-36, 37, 38-41, 44).

Kaltinamoji sutiko, kad bÅ«tų nuteista teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu (b. l. 55). Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajai skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2014-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, t. y. aparatas naminei degtinei gaminti su brogos mėginiais 920 cm³ 3 talpose ir 0,5 litro talpos plastikinis butelis, kuriame buvo naminė degtinė, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės ir kadangi jie mažaverčiai, negalintys bÅ«ti sunaudoti daiktai, yra sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus – aparatÄ naminei degtinei gaminti su brogos mėginiais 920 cm³ 3 talpose ir 0,5 litro talpos plastikinį butelį, kuriame buvo naminė degtinė, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2014-10-13 KvitÄ B serija BBB Nr. 0041716 ir 2014-10-01 KvitÄ B serija BBB Nr. 0041700, konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė