749f9914-e5d9-482e-b4e8-92a44aad6c64 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrTeisminio proceso Nr. 2-01-3-17149-2010-1Civiline byla Nr.2-1017-640/2011Procesinio sprendimo kategorija 11.7.1; 14.2; 14.5; 116.5VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio men. 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja Ruta Veniulyte-Jankuniene vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves N. G. ieškini atsakovui UAB „Elektroninis fabrikas“ del darbo užmokescio bei su juo susijusiu išmoku priteisimo, n u s t a t e :

             ieškove ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo jos naudai 4623,54 Lt neišmoketo darbo užmokescio bei kompensacija už nepanaudotas atostogas, vidutini darbo užmokesti už uždelsta atsiskaityti laika nuo 2010-03-10 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 2 menesiu vidutinio darbo užmokescio išeitine išmoka, 742,04 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu bei turetas bylinejimosi išlaidas.              Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas buvo iteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatyta termina atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo i ieškini nepateike, ieškove yra pareiškusi prašyma priimti sprendima už akiu, jei byloje atsiliepimas i ieškini nebus pateiktas, todel byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmes - priimamas sprendimas atsakovui už akiu.             Ieškinys tenkintinas iš dalies.Nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2008-02-26 sudare neterminuota darbo sutarti Nr. 10, kurios pagrindu ieškove N. G. dirbo pas atsakova UAB „Elektroninis fabrikas“ administratore.

Darbo sutartis nutraukta 2010-03-10 remiantis LR DK 128 str. pagrindu. Darbo sutartyje yra nurodyta, kad darbuotojui sulygtas menesinis darbo užmokestis yra 1200 Lt (darbo sutarties 3 p.). Nustatyta, kad ieškovei atsakovas nera išmokejes darbo užmokescio už 2009 m. gruodžio, 2010 m. sausio, vasario bei kovo menesius (iki atleidimo) bei kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas jos atleidimo diena viso 4623,54 Lt (b.l. 2). Pagal DK 128 str., 140 str. 2 d. ieškovei priklauso išmoketi ir jos dvieju menesiu vidutinio darbo užmokescio dydžio išeitine išmoka, kas sudaro 2400 Lt.

Šios aplinkybes atsakovo nenugincytos, pagristos byloje esanciais rašytiniais irodymais (b.l. 4-9) (CPK 12, 178 str. str.). Su ieškove visiškai turejo buti atsiskaityta jos atleidimo iš darbo diena (DK 141 str. 1 d., 177 str. 2 d., 128 str., 140 str. 2 d.). Todel 4623,54 Lt neišmoketa darbo užmokescio bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas suma, 2400 Lt dydžio išeitine išmoka yra priteistina iš atsakovo ieškoves naudai.Pagal LR DK 141 str. 3 dali jeigu darbdavys ne del darbuotojo kaltes neivykdo savo pareigos visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo diena, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laika.

Remiantis LR Vyriausybes 2003-05-27 nutarimo „Del darbuotojo ir valstybes tarnautojo vidutinio darbo užmokescio apskaiciavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta vidutinio dienos darbo užmokescio apskaiciavimo tvarka apskaiciuotina, kad ieškovo vidutinis dienos darbo užmokestis buvo 59 Lt, neatskaicius mokesciu (3600 Lt darbo užmokestis už 3 paskutinius dirbtus menesius (darbo sutarties 3 p.) / 61 dirbtu darbo dienu nuo 2009-12-01 iki 2010-02-28 = 59 Lt). Tokiu budu, ieškovei nuo darbo sutarties nutraukimo dienos 2010-03-10 iki teismo sprendimo už akiu priemimo dienos imtinai (2011-01-11) priteistina 12 626 Lt vidutinio darbo užmokescio už uždelsta atsiskaityti laika (59 Lt x 214 darbo dienos nuo 2010-03-10 iki 2011-01-11 imtinai), bei po 59 Lt vidutinio darbo užmokescio už uždelsta atskaityti laika, skaiciuojant už kiekviena uždelsta atsiskaityti darbo diena nuo 2011-01-12 iki visiško atsiskaitymo su ieškove.

Teismas sprendime turi nurodyti priteisiama suma, iš kurios nera išskaitytas fiziniu asmenu pajamu mokestis. Vykdant teismo sprendima, fiziniu asmenu pajamu mokesti apskaiciuoja ir išskaito darbdavys (atsakovas) (Lietuvos Aukšciausiojo teismo 1997-06-10 konsultacija Nr.A3-14, Teismu praktika Nr. 7).Ieškoves reikalavimas del 742,04 Lt delspinigiu priteisimo pagal DK 207 str. 1 d. yra atmestinas, kadangi nepagristas. Nustatyta, kad darbo sutartis ieškoves su atsakovu buvo nutraukta nuo 2010-03-10. Ieškove prašo jai priteisti istatymo nustatyto dydžio delspinigius, apskaiciuotus iki 2010-10-04.

Pažymetina tai, kad vadovaujantis LR delspinigiu nustatymo už išmoku, susijusiu su darbo santykiais, paveluota mokejima istatymo, 2009-01-27 LR Socialines apsaugos ir darbo ministro isakymu Nr. A1-32 „Del delspinigiu dydžio patvirtinimo“, DK 207 str. 2 d. nuostatomis tokio pobudžio delspinigiai už laiku neišmokamas su darbo santykiais susijusias sumas priklauso iki darbo sutarties nutraukimo. Po darbo sutarties nutraukimo istatymas numato galimybe reikalauti vidutinio darbo užmokescio už uždelsta atsiskaityti laika (DK 141 str. 3 d.).Be to, istatymas numato kreditoriui teise prašyti priteisti iš skolininko ir istatymo nustatyto dydžio palukanu iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Ieškovas reikalavima priteisti procesines metines palukanas pareiške, taigi, šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškoves naudai priteistina 5 proc. metiniu palukanu už priteista 19 649,54 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2010-10-05 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).            Pagal CPK 96 str. iš atsakovo priteistina 589 Lt žyminio mokescio, 7,72 Lt pašto išlaidu, iš viso 596,72 Lt bylinejimosi išlaidu valstybes naudai. Vadovaujantis CPK 282 str. ieškoves vieno menesio vidutinio darbo užmokescio suma – 1200 Lt (darbo sutarties 3 p.) nukreipiama skubiam vykdymui.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., 282 str., 96 str.,n u s p r e n d ž i a :           ieškini tenkinti iš dalies.         Priteisti iš atsakovo UAB “Elektroninis fabrikas”, i.k. 300046075, 4623,54 Lt darbo užmokescio bei kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 2400 Lt išeitines išmokos, 12 626 Lt vidutinio darbo užmokescio už uždelsta atsiskaityti laika, vidutinio darbo užmokescio už uždelsta atsiskaityti laika, skaiciuojama po 59 Lt už kiekviena uždelsta atsiskaityti darbo diena nuo 2011-01-12 iki visiško atsiskaitymo su ieškove, 5 procentus metiniu palukanu už priteista 19 649,54 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2010-10-05 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškoves N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.           Kitoje dalyje ieškini atmesti.Sprendimo dali del N. G. vieno menesio vidutinio darbo užmokescio – 1200 Lt vykdyti skubiai.Priteisti iš atsakovo UAB “Elektroninis fabrikas” 596,72 Lt bylinejimosi išlaidu i valstybes pajamas.Atsakovas sprendima už akiu priemusiam Vilniaus m. 1 apylinkes teismui per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skusti negali.             Ieškove sprendima gali apskusti per 30 dienu nuo teismo sprendimo priemimo dienos, paduodant apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                        Ruta Veniulyte-Jankuniene