749d1a0c-e9fb-490f-8e12-a185f5d2f7dd · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas T-628-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00269-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8; 2.3.6.5.; 2.5.15; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-543-749/2011 (ikiteisminio tyrimo Nr. 45-1-00269-11), n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta 3 MGL (390 Lt) bauda. Minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta juodos spalvos batus „Lituanika“ grąžinti M. B.. 2022 m. gegužės 4 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. juodos spalvos batų „Lituanika“, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, ir dėl jų priimti naują sprendimą, nes batai saugomi daugiau nei 10 metų, savininkas taip ir nesikreipė į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl minėtų daiktų atsiėmimo, nors teismo sprendimą yra gavęs. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Teikimas tenkintinas. Teismo baudžiamasis įsakymas byloje Nr. 1-543-749/2011 įsiteisėjęs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-543-749/2011, matyti, kad minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. juodos spalvos batų „Lituanika“, klausimas (b. l. 3-4). Tačiau dėl minėtų daiktų savininkas nesikreipė. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. B. ne kartą buvo šaukiamas atsiimti jam priklausančių batų, tačiau taip ir neatvyko (b. l. 5-7). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 10 metų, o dėl teikime nurodyto daikto, t. y. juodų batų poros niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtas daiktas šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkavertis, todėl šis daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti. Daiktą teisminio proceso Nr. 1-45-1-00269-2011-2 metu turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – porą juodos spalvos batų „Lituanika“, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį. Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas