749ca8e8-5d57-4e4e-821d-4110eab7b628 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                                              Â

                                                                        Â

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.  Â

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymÄ atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo, grÄ Å¾inimo į tarnybÄ bei darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo, n u s t a t ė :

           2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi priimtas pareiškėjo R. J. prašymas, kuriuo jis prašė:

           - panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 30-TE-827 „Dėl virÅ¡ilos R. J. atleidimo“ ir grÄ Å¾inti į tarnybÄ ;

           - priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ (b.l. 3-4, 5-8).

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 29 d. nutartimi atnaujintas administracinės bylos I-206-386/2013 nagrinėjimas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, tai yra įsiteisėjus Plungės rajono apylinkės teismo nutarimui administracinėje byloje Nr. 2.6-14-404/2013, kurioje

R. J. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

PareiÅ¡kėjas 2013 m. balandžio 12 d. pateikė praÅ¡ymÄ (b.l. 57), kuriame nurodo, jog su minėtu Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutarimu sutiko ir jo neskundė. Tai reiÅ¡kia, jog tuo pačiu pripažino, kad jo atleidimas iÅ¡ vidaus tarnybos yra teisėtas, todėl pareiÅ¡kėjas atsisako savo skundo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu.

 Pareiškėjas, jo atstovas ir atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Teismas konstatuoja:

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.Â

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 52 straipsnis numato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo praÅ¡ymo (pagrindÄ ) ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

ABTÄ® 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako savo praÅ¡ymų reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

           Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r ė :

nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-206-386/2013 pagal pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymÄ atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo, grÄ Å¾inimo į tarnybÄ bei darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo.Â

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                             Â

                                                                 Laimutė

Jokubauskaitė