749be4be-250f-4631-9c0e-e27a42e7ca43 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla e1-422-446/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01311-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 5 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-01311-21, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 2018 m. rugsėjo 20 d.

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 60 parų areÅ¡tu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 metams, turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 900 Eur, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis P. L. 2021 m. sausio 13 d. apie 2 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidÄ savo buvusiai žmonai L. L., tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis P. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (b. l. 94-95), kad 2021 m. sausio 12 d., bÅ«damas savo namuose, kur kartu su nukentėjusiÄ ja ir gyvena, apie 15 val. pradėjo vartoti alkoholį. Kartu vartodami alkoholinius gėrimus nuo 15 val. iki vėlyvo vakaro, galimai iki 2 val., susipyko, kai nukentėjusioji pasakė, jog per Kalėdas jam buvo sudavusi į kelius ir alkÅ«nes su „kačergu“, tačiau jis to nežinojo ir neatsiminė.

Tai iÅ¡girdęs jis du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai į veidÄ . Pamatęs, jog nukentėjusiajai bėga kraujas ir supratęs kÄ padarė, atsiprašė, padėjo jai nusivalyti kraujÄ . Dėl savo tokio poelgio nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112, kad jį sulaikytų. Nuėjęs į virtuvę pamatė stiklinę su rožinės spalvos gėrimu, pagalvojo, kad tai alkoholis ir pasakė nukentėjusiajai, jog nori dar iÅ¡gerti, kol atvyks pareigÅ«nai, bet nukentėjusioji jam neleido ir patraukė stiklinę toliau, kad jis nepaimtų.

Nukentėjusiajai patraukus stiklinę su rožinės spalvos skysčiu, pastebėjo, kad ant dugno yra granulių, suprato, kad ten ne alkoholis, o žiurkių nuodai. Tai pamatęs, nukentėjusiosios atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius iki to laiko, kol į namus atvyko pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas dėl smurto prieÅ¡ buvusiÄ Å¾monÄ . Jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, nesuprato savo poelgių dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio, su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Su kaltinimais sutinka ir prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamojo P. L. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji L. L. (b. l. 42-43) parodė, kad su P. L. oficialiai iÅ¡siskyrę, tačiau gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį. 2021 m. sausio 12 d. apie 15 val. su buvusiu sutuoktiniu pradėjo vartoti alkoholį. Vėlai vakare, jausdamasi apsvaigusi nuo alkoholio, P. L. papasakojo, kad per Kalėdas jam sudavė per kelius ir alkÅ«nes su „kačergu“. Tai iÅ¡girdęs P. L. supyko ir du kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , dėl ko jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas.

SkausmÄ ji juto tik smurto metu, sužalojimų jai nepadaryta, į medikus nesikreipė, pas medicinos ekspertus vykti nepageidauja, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, su kaltinamuoju susitaikė. IÅ¡ telefoninių praneÅ¡imų informacijos (b. l. 37-40), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

6) matyti, kad 2021 m. sausio 13 d. 2 val. 32 min P. L., paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad namuose įvyko konfliktas su žmona, kuri jam į gėrimÄ Ä¯pylė nuodų, vėliau jie susimušė. Po telefoninio praneÅ¡imo į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) – vyko (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Ä®vykio vietoje alkotesteriu P. L. nustatytas 1,76 promilių girtumas, L. L. – 3,12 promilių girtumas. Nukentėjusioji atsisakė medikų pagalbos, jai kraujavo nosis, ant kelnių matėsi kraujo dėmės. ApžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant spintelės stiklinėje rastas rausvos spalvos skystis, kuris perpiltas į 0,5 litro stiklainį, stiklinė, stiklainis su skysčiu paimti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 9-10, 12-17).

SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu L. L. pateikė plastiko maiÅ¡elį su rožinės spalvos granulėmis (b. l. 19). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - buvusiÄ sutuoktinę L. L., su kuria kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį, du kartus kumščiu suduodamas jai į veidÄ sukėlė fizinį skausmÄ . Tokia kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 115-118).

Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, todėl Å¡i aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamojo P. L. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę jis pripažino, neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai sukeltas tik fizinis skausmas, sužalojimų nepadaryta, kas rodo nedidelį jo veikos pavojingumo laipsnį.

Tačiau P. L. nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jam skiriama griežtesnė nei vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įstatymo numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus, galintys turėti įtakos kaltinamojo elgesiui. Kaltinamasis nusikalto prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, todėl tikslinga paskirti jam prokurorės praÅ¡omÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Kadangi jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, visuma įvykių aplinkybių suteikia pagrindo manyti, kad agresijÄ buvusios sutuoktinės atžvilgiu įtakojo bÅ«tent suvartotas alkoholis, ankstesnis teistumas susijęs taip pat su alkoholio vartojimu, todėl skirtinas draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Kaltinamasis P. L. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 13 d. 2 val. 55 min (b. l. 63-64) iki sausio 13 d. 14 val. 32 min (b. l. 65-66), t. y. viena laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta diena, jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Kaltinamajam P. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai (skaidraus stiklo stiklinę, 0,5 litro talpos stiklainį baltos spalvos metaliniu dangteliu su raudonos spalvos skysčiu, plastikos maiÅ¡elį su rožinės spalvos granulėmis), saugomi (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate (b. l. 36), kurie buvo paimti tiriant P. L. praneÅ¡imÄ dėl galimo nunuodijimo, tačiau tokios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

P. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ , jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti draudimÄ ir baudžiamojo poveikio priemonę: viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate – skaidraus stiklo stiklinę, 0,5 litro talpos stiklainį baltos spalvos metaliniu dangteliu su raudonos spalvos skysčiu, plastikos maišelį su rožinės spalvos granulėmis, , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisinus, sunaikinti. Išaiškinti P. L., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje ((duomenys neskelbtini)).

Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti P. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma Raščiuvienė