7498b6b0-306f-4372-a1cd-e917ffd7c2d7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-30-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01508-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, kaltinamajam P. B., nukentėjusiajai E. Å . nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., teistas: 2011-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. - 82 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis P. B. nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio iki 2013 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, siųsdamas SMS žinutes ir elektroninius laiÅ¡kus „Facebook“ tinkle, bei skirtingomis dienomis ateidamas prie E. Å . namų, esančių Kauno r., Domeikavos k., Jaunimo g. 60, ir reikalaudamas susitaikyti, sistemingai grasino jÄ nužudyti ir nusižudyti pats, 2012-10-13 apie 19.00 val.

E. Å . gyvenamuosiuose namuose sugriebė jai už kaklo, tampė jÄ už plaukų, grasino nužudyti, 2012-12-27 14 val. ir 16 val. spardė E. Å . gyvenamojo namo duris, Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡, 2012-12-28 apie 21.00 val. automobiliu persekiojo Kauno mieste nuo Savanorių prospekto iki Karaliaus Mindaugo prospekto automobiliu važiavusiÄ E. Å ., blokuodamas jai keliÄ bei sukeldamas avarinę situacijÄ , tokiu bÅ«du sistemingai baugino E. Å ., naudodamas psichinę prievartÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.

Kaltinamasis P. B. kaltę pripažino ir parodė, kad viskas, kaip nurodyta kaltinime, taip ir buvo. Viskas prasidėjo tuomet, kai nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio pradėjo negyventi kartu. RaÅ¡inėjo E. Å . žinutes, norėjo susitikti, pasikalbėti, kažkÄ veikti. Sakė jai: „nemetam visko taip iÅ¡ karto“, bet viskas susidėjo. Jis ateidavo ir baugindavo jÄ rėkdamas, dažnai lįsdavo į akis. Per dienÄ net tris kartus ateidavo. Galėjo grasinti nužudyti. Kad pats nusižudys, tai tikrai sakė.

Siųsdavo žinutes tokio turinio: „atleisk, susitaikom, pasikalbam, kažkÄ darom“. Per dienÄ nusiųsdavo 20 - 30 žinučių. Žinutėse rašė, kad jos nepaleis. Suprato, kad tai negerai. Buvo suėmęs už rankų, už plaukų vienÄ kartÄ tempė, tempė ir už kaklo. Tai buvo spalio mėnesį. Spardė duris, nes atėjo pas vaikÄ , o ji jo neįleido. Å aukė, kad užmuÅ¡. Važiavo jai iÅ¡ paskos, persekiojo automobilį blokuodamas jai keliÄ , kad ji sustotų. Gailisi dėl to, kÄ padarė.

IÅ¡tyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:nukentėjusiosios E. Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad su buvusiu sugyventiniu P. B. kartu negyvena nuo 2010 metų. P. B. negalėjo susitaikyti su tuo, kad ji jį paliko. P. B. jos nuolat praÅ¡ydavo susitaikyti ir toliau gyventi kartu. Nuo 2011 metų rugsėjo pradžios P. B. pradėjo jÄ persekioti. Ne mažiau kaip 20 kartų jis jos laukė prie namų pasislėpęs krÅ«muose.

Jai iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jis reikalaudavo su juo kalbėtis. Nors ji bandydavo iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su juo nenori gyventi, jis ėmė jÄ Å¡antažuoti, t. y. grasinti, kad nusižudys. Jis sakydavo, kad nevalgys, negers ir numirs, kad ji dėl to bus kalta. Nuo 2012 metų kalbos apie savižudybes baigėsi. Tada Paulius pradėjo raÅ¡yti SMS žinutes su įžeidžiančiais bei grasinančio pobÅ«džio tekstais. Per dienÄ paraÅ¡ydavo ir paskambindavo apie 20 kartų. PanaÅ¡aus pobÅ«džio elektroninius laiÅ¡kus P. B. jai nuolat rašė ir „Facebook“ tinklapyje.

Be to, 2012-10-13 apie 19.00 val., bÅ«damas jos gyvenamuosiuose namuose, P. B. sugriebė jai už kaklo, tampė jÄ už plaukų, grasino jÄ nužudyti. 2012-12-27 P. B. spardė jos gyvenamojo namo duris, Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡. 2012-12-28, apie 21.00 val., jis automobiliu persekiojo jos automobilį Kauno mieste nuo Savanorių prospekto iki Karaliaus Mindaugo prospekto, blokuodamas jai keliÄ bei sukeldamas avarinę situacijÄ . Nuo P. B. nuolatinio persekiojimo ir bauginimo ji jautėsi nesaugiai, buvo įbauginta (b. l. 28, 30, 39);liudytojos B.

Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. B., negalėdamas susitaikyti su tuo, kad jį paliko jos dukra, ėmė jÄ terorizuoti. KartÄ matė, kaip Paulius pagriebė EvelinÄ už kaklo ir pakėlęs jÄ pernešė per kambarį. Å aukė, kad jÄ pasmaugs. Evelinos tėvas puolė jÄ ginti. Tada jiedu apsistumdė. P. B. teroras trunka apie du metus. Pirmus metus, tai yra 2011 metais, Paulius daugiau kalbėdavo, kad pats nusižudys ir tai padarys jų kieme, o paskui jau pradėjo iÅ¡tisai grasinti padegti jų namus, visus iÅ¡Å¡audyti. 2012 metais po Kalėdų P. B. buvo atėjęs prie jų namo, spardė į duris.

Dar po kelių dienų jis vėl atėjo prie jų namo, juos iÅ¡plÅ«do, vėl grasino padegti namus, kumščiu iÅ¡daužė lango stiklÄ . Kadangi P. B. elgesys neprognozuojamas, ji bijo dėl dukters gyvybės (b. l. 53);liudytojo J. Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti kad P. B. neduoda ramybės apie dvejus metus. Kai dukra Evelina iÅ¡siskyrė su Pauliumi, jis nuolat terorizuoja jÄ , o tuo pačiu ir juos. IÅ¡ pradžių jį įsileisdavo į namus, bandydavo su juo kalbėtis gražiuoju. Tačiau vieno pokalbio metu P. B. sugriebė dukrÄ už plaukų ir nutempė jÄ laiptais žemyn, kitÄ kartÄ griebė jai už kaklo ir jÄ pakėlė.

Nuo tada pradėjo jo neįsileisti į namus. Tada P. B. ateidavo į jų namų kiemÄ ir Å¡aukdavo, kad jis pasikars, kad jie bus dėl to kalti. Vis kartodavo, kad jei Evelina su juo negyvens, tai negyvens su niekuo. Grasindavo „pakiÅ¡ti po velėna“, sudeginti namus. Matydamas tokį P. B. elgesį, bijo dėl savo Å¡eimos saugumo (b. l. 54);liudytojo D. B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ sÅ«naus kalbų supranta, kad jis bet kokiomis priemonėmis nori susitaikyti su E. Å ., o ji to nenori.

SÅ«nus ne kartÄ yra sakęs, kad nusižudys, jeigu kartu negyvens. SÅ«nus pyksta, kad ji nesitaiko su juo ir eina aiÅ¡kintis santykius į jos namus. Kad Paulius kėlė triukÅ¡mÄ Evelinos namuose, kelis kartus telefonu jį informavo jos tėtis Juozas. Ne kartÄ kartu su Evelina buvo susėdę ir kalbėjęsi, kÄ daryti, kaip padėti Pauliui. PraėjusiÄ Å¾iemÄ yra Paulių parsivežęs iÅ¡ jų namų, nes jis sėdėjo kieme ant laiptų ir nenorėjo iÅ¡ ten iÅ¡eiti. Maždaug apie 2012 metų Kalėdas Paulius vėl ten ėjo aiÅ¡kintis santykius, ranka iÅ¡daužė langÄ (b. l. 52);liudytojos D.

B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad po iÅ¡siskyrimo su E. Å . sÅ«nus Paulius labai iÅ¡gyveno, nuolat kalbėjo apie savižudybę. Apie tai, kad Paulius triukÅ¡maudavo Evelinos tėvų namuose žino iÅ¡ pačios Evelinos. Pauliaus sÅ«nus Dominykas, kuris yra penkerių metų, jai yra sakęs, kad tėtis kratė mamÄ . Pastebėjo, kad sÅ«nus pasidarė isterikas, labai emocionalus. Jis be jokios priežasties supyksta, Å¡aukia, iÅ¡eina iÅ¡ namų. Maždaug apie 2012 metų Kalėdas sÅ«nus buvo nuėjęs į E. Å . namus, kur ranka iÅ¡daužė langÄ .

IÅ¡ E. Å . yra girdėjusi, kad sÅ«nus jÄ yra persekiojęs automobiliu (b. l. 50);2012-10-19 protokolas – pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Å . kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno r. PK VPS PP Dainavos PN pareikÅ¡dama, kad su sÅ«numi D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena pas jos tėvus J. ir B. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), Domeikavos sen., Kauno rajone. P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. yra buvęs jos sugyventinis. Nuo 2008 m. iki 2010 m. gyveno kartu, vedėme bendrÄ Å«kį.

Gyvenant kartu gimė sÅ«nus D.. Dėl P. B. netinkamo elgesio nutrÅ«ko bendras gyvenimas, nes jis vartojo daug alkoholio, nesirÅ«pino Å¡eima, keldavo konfliktus, apstumdydavo jÄ . Gyvenant atskirai P. B. sistemingai, per metus atsiuntė apie 1000 elektroninių žinučių, bei SMS į jos telefonÄ , kur jiems susiraÅ¡inėjant pokalbio metu, apie jÄ ir jų sÅ«nų D., jis pradeda, konfliktuoti, jÄ Ä¯Å¾eidinėti, žeminti, terorizuoti, grasinti susidorojimu. Pavyzdžiui, 2012-10-05 gavo SMS į savo tel.

Nr. 8 (duomenys neskelbtini)iÅ¡ telefono Nr.+4(duomenys neskelbtini), kai jis buvo užsienyje su tekstu „tu turbÅ«t nesuvoki kas bus ta dienÄ kai as grisiu nepadės nei aras bl. nevisprote tu“. Jis jÄ persekioja, grįžtant namo pas tėvus, jis tykoja pasislėpęs tamsoje, gÄ sdina jÄ . Kartais per dienÄ skambina po keliolika kartu, o atvykęs į tėvų namus jis jÄ apstumdo. Sužalojimų jokių nebuvo patyrusi, pas medikus nesikreipė. 2012-10-13 apie 19 val. P. B. atvykęs į jos ir jos tėvų namus, atvežęs sÅ«nų po susitikimo, įėjęs pro duris į vidų pradėjo kelti konfliktÄ dėl sÅ«naus priežiÅ«ros, po to rėkdamas, griebė jai už gerklės ir plaukų, apstumdė jÄ , rėkė, kad jÄ nužudys, pribaigs.

Jai buvo Å¡okas, o tėvui J. Å . puolus jÄ gelbėti, jie apstumdė. P. B. plÅ«dosi neÅ¡vankiais žodžiais, grasino juos visus pribaigti. Visa tai vyko vaiko akivaizdoje. Minėto konflikto metu sužalota nebuvo. Be perstojo grasindamas, kad su jais susidoros, pasiÅ¡alino iÅ¡ kiemo. PraÅ¡o P. B. taikyti poveikio priemones įstatymo numatyta tvarka (b. l. 1);2012-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros schema ir fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kauno r.

Fotolentelėse užfiksuota bendras E. Å . gyvenamųjų namų vaizdas, užfiksuota vieta, kur vyko apsistumdymas (b. l. 22 – 23, 24, 25 - 27);2012-10-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji E. Å . tyrimui pateikė vienÄ CD, kuriame užfiksuoti jos susiraÅ¡inėjimai su P. B. internetiniame tinklalapyje „Facebook“ tekstai (b. l. 31, 32);2013-01-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas su susiraÅ¡inėjimų tekstais prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad E. Å . susiraÅ¡inėjo su P. B. internetiniame tinklalapyje „Facebook“ (b. l. 33, 34 – 38);2013-01-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji E. Å . tyrimui apžiÅ«rai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia“ ir „Sony“ (b. l. 41);2013-01-25 apžiÅ«ros protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad P. B.

į E. Å . telefonÄ siųstų SMS žinučių grasinančio pobÅ«džio turinys (b. l. 42, 43 - 46).Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo P. B. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, kad P. B. nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio iki 2013 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, siųsdamas SMS žinutes ir elektroninius laiÅ¡kus „Facebook“ tinkle, bei ateidamas prie E. Å . namų, grasindamas nužudyti, naudodamas psichinę sistemingai baugino E. Å ..Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei, sveikatai ar turtui veikÄ arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ .Kaltinamojo kaltė pagal BK 145 str. 2 d.

įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Nustatyta, kad kaltinamasis P. B. naudodamas psichinę prievartÄ sistemingai baugino nukentėjusiÄ jÄ E. Å ., grasino jÄ užmuÅ¡ti, taigi nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. Skiriant bausmę P. B. įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, tyčinis ir baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis vienÄ kartÄ teistas, bausmę atlikęs (b. l. 71 - 73), baustas administracine tvarka (b. l. 64 - 70 ), VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatro – narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 83), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninės stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 85), nedirbantis (b. l. 76), nedirbantis, Sodros duomenų bazėje neužregistruotas, Lietuvos darbo biržos duomenims darbo paieÅ¡kos nutrauktos (b. l. 61, 62).

Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė.Kaltinamajam, už veikos, numatytos BK 145 str. 2 d. padarymÄ , nesant alternatyvos, skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, į tai, kad teistumas neiÅ¡nykęs, sprendžia kad negalima taikyti BK 38 straipsnio nuostatų ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Ä®statyme numatyta, kad gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d.). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str.).Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su informacija apie susirašinėjimus (b. l.

31) paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę P. B. paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį atsipraÅ¡yti nukentėjusios E. Å ..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str. paskirti P. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL dydžio, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, įmokÄ sumokant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - byloje esantį CD (b. l. 32), palikti saugoti byloje (BPK 94 str.).Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dainius Ročys