7498383e-a753-4da2-b2a1-e990bada45ab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

     Civilinė byla Nr. 2-4156-214/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01152-2013-5           Procesinio sprendimo kategorijos:   42.10.; 63.2; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

           ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 3 478,55 Lt skolÄ , 308,00 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114,00 žyminį mokestį (b. l. 3-6).

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-08-31 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakovu naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060825K990699, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 000,00 Lt kredito limitas. 2006-09-11 atsakovas sudarė Sutarties pakeitimÄ pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 3 200,00 Lt kredito limitas.

Pagal 2006-09-11 Sutarties pakeitimÄ atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 3 200,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 14 dienÄ mokant po 160,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . PasiraÅ¡ydamas su atsakovu sutartį AB bankas „Snoras“ tikėjosi, jog atsakovas paisys LR CK 6.200 str. 1 d. nustatytų sutarties vykdymo principų, t.y. jog Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

           LR CK 6.38 str. 1 d. apibrėžiama, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis  protingumo kriterijais. Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai.

           2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieÅ¡kovas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, nupirko iÅ¡ AB bankas „Snoras“ skolÄ , pagal sutartį, atsiskaitydamas su banku už perleistÄ skolÄ , pagal laiku neįvykdytÄ prievolę, ir turi visas kreditoriui

priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį. 2010 m. balandžio 30 d. UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS

distressed assets“.

Visi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė bei įsipareigojimai, lieka nepakitę.

           2008-02-15 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. SRKV-11-2111 apie reikalavimo teisių perleidimÄ , adresu, kurį atsakovas nurodė sutartyje kaip adresÄ kontaktams (Kalniečių g. 184-213, Kaunas). Sutarties nuostatos įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ . Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, darytina iÅ¡vada, jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ .

2007-11-29 atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudarė 3 478,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 308,00 Lt delspinigių, todėl ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 786,55 Lt skolÄ .

Atsakovui A. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui 2013-04-05 asmeniškai pasirašant (b. l. 26), CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.

 IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK

142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2006-08-31 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL060825K990699 su pakeitimu ir priedu (b. l. 7, 8, 19), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 (b. l. 9-13), reikalavimo teisių perdavimo priėmimo aktu (b. l. 14), praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b. l. 16), mokėjimo nurodymu (b. l. 20),

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini. Atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus nustatytu terminu ir tvarka, o laiku to nepadarius mokėti sutartas palÅ«kanas ir delspinigius, bei įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3 786,55 Lt skola, kuriÄ sudaro 3 478,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos dalis ir 308,00 Lt delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38, 6.59 str.,6.71 str., 6.101 str., 6.870-6.874 str., 6. 881 str.).

Taip pat ieškovas vadovaudamasis CK 6.37 str., 6,210 str., prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 786,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 114,00 Lt žyminis mokestis (CPK

79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, buveinė A. G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), – 3 478,55 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 55 ct) skolÄ , 308,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 00 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 786,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 114,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Â

                                          Sigita Bružienė