74971ab0-5ecd-4ffa-bb0d-2c9aa7edb96c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2377-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01809-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.2.; 2.6.16.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. (toliau atsakovė) 331,60 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 150,04 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 53,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2015 m. spalio 30 d. Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu įgaliota vykdyti savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimÄ ir apskaitÄ , nuomos mokesčio mokėjimo kontrolę (b. l. 9).

IeÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ sias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 9 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu (b. l. 10). 2003 m. spalio 16 d. nuomos sutartimi Nr. NS-194 atsakovei iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Atsakovė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi Nr. 1 įsipareigojo apmokėti už Å¡iam bÅ«stui teikiamas paslaugas (b. l. 8). Kaip matyti iÅ¡ duomenų informacinėje sistemoje LITEKO, 2014 m. rugpjūčio 26 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3542-835/2014 nutraukta Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės D. P. pasiraÅ¡yta 2003 m. spalio 10 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. NS-194. Nors nuomos sutartis nutraukta 2014 m. rugpjūčio 26 d., tačiau atsakovė Å¡ių gyvenamųjų patalpų geranoriÅ¡kai neapleido, buvo priverstinai iÅ¡keldinta tik 2017 m. vasario 20 d. (b. l. 27). Už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 19 d. atsakovė už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ Ä¯siskolino 150,04 Eur (b. l. 23-24).

Šiuo laikotarpiu atsakovė taip pat nemokėjo nuomos mokesčio ir taip susidarė 331,60 Eur skola (b. l. 25-26). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, ieškovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 53,06 Eur delspinigių.Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

CK 6.499 straipsnio 1 dalyje nustatyta nuomininko pareiga nuomos sutarčiai pasibaigus, grÄ Å¾inti nuomotojui iÅ¡nuomotÄ daiktÄ . Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius. Kadangi atsakovė, nevykdžiusi pareigos grÄ Å¾inti daiktÄ nutraukus nuomos sutartį, turi pareigÄ mokėti nuomÄ bei padengti nuostolius, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 331,60 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 150,04 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 53,06 Eur delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 331,60 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 150,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 4 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 53,06 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 6 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, į. k. 149951417.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Irmutė Kliučinskienė                           Â