74922f5f-6bc5-4ef2-9ebd-fe4e89d47caa · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t Ä :            IeÅ¡kovas UAB âSNORO lizingasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. J., priteisti 3190,10 Lt skolos, 983,44 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 125,00 Lt žyminio mokesÄio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinÄjimu.
Legislator headnote
AI generated74922f5f-6bc5-4ef2-9ebd-fe4e89d47caa · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 20-21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr              CivilinÄ byla Nr. 2-2452-367/2012 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02125-2012-0                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J., dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t Ä :            IeÅ¡kovas UAB âSNORO lizingasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. J., priteisti 3190,10 Lt skolos, 983,44 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 125,00 Lt žyminio mokesÄio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinÄjimu.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 20-21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai).
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų (iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. TW27051001P kopijos, prekÄs perdavimo â priÄmimo akto, pretenzijos bei papildomų raginimų kopijų, pažymos apie skolÄ ), nustatyta, kad 2007 m. gegužÄs 10 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. TW27051001P (b. l. 3-4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis prekÄ (televizorių Samsung serijinis Nr. LE40m87) (b. l. 5).
Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokÄti sutarties mokÄjimo grafike (b. l.
6) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus, o uždelsus mokÄti delspinigius. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ. Atsakovas buvo keletÄ kartų įspÄtas (b. l. 7-9). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinas 3190,10 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaiÄiavimus. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai â 983,44 Lt (b. l. 11).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidos, tai yra 125,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 12) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 1,80 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ, į.k. 124926897, buveinÄ â Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 3190,10 Lt (tris tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt litų ir 10 ct) skolos, 983,44 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir 44 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3190,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 m. lapkriÄio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 125,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Raimonda PauparienÄ