Legislator Case Law & Legislation
74922f5f-6bc5-4ef2-9ebd-fe4e89d47caa AI generated

74922f5f-6bc5-4ef2-9ebd-fe4e89d47caa · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 74922f5f-6bc5-4ef2-9ebd-fe4e89d47caa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. J., priteisti 3190,10 Lt skolos, 983,44 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 125,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Legislator headnote

AI generated

74922f5f-6bc5-4ef2-9ebd-fe4e89d47caa · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 20-21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai).

Keywords

AI generated
need for special education unpaid licensing royalties unpaid advance on costs missing case documents acknowledgment of debt school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-2452-367/2012 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02125-2012-0                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. J., priteisti 3190,10 Lt skolos, 983,44 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 125,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 20-21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. TW27051001P kopijos, prekės perdavimo – priėmimo akto, pretenzijos bei papildomų raginimų kopijų, pažymos apie skolÄ ), nustatyta, kad 2007 m. gegužės 10 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. TW27051001P (b. l. 3-4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę (televizorių Samsung serijinis Nr. LE40m87) (b. l. 5).

Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike (b. l.

6) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas buvo keletÄ kartų įspėtas (b. l. 7-9). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 3190,10 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 983,44 Lt (b. l. 11).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 125,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 12) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 1,80 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 3190,10 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt litų ir 10 ct) skolos, 983,44 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir 44 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3190,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 125,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Raimonda Pauparienė