7490c7a2-1bf5-45bb-a276-0c43eeaf7e01 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-713-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00570-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                     Â

2013 m. birželio 17 d.

                                                                Â

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio

išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

R. M. 2013-06-01 apie 20.00 val. Alytaus rajone, kelio Seirijai-Balkasodis-Tolkūnai 12,80 km, būdamas neblaivus – nustatytas 3,04 promilių girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadintas automobilis. Tokiais veiksmais pažeisdė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau

- ATPK) 127 str. 2 d. ir 126 str. 4 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir parodė, kad susipyko su drauge ir važiavo iš parduotuvės namo, bet nesuvaldė automobilio ir apvirto. Mano, kad galėjo užmigti, nes buvo per daug išgėręs. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2638313-13, policijos pareigūnų Tomo Parulio ir Daliaus Česyno tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumus, daroma išvada, kad

R. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Mėnesinės pajamos 350 Lt socialinė paÅ¡alpa. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str.2 d., skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Ramunė

Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.