7490a2dc-834d-46ea-854d-4abbce3044f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1730-1057/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15372-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, užsiima (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui. 2011 m. birželio 27 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2011 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3) 2012 m. kovo 14 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė ir subendrinta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012 m. birželio 8 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto 2 aplinkės teismo nuosprendis, paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2011 m. rugsėjo 15 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 2013 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 5) 2017 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinas sulaikymas (kardomasis kalinimas) nuo 2016-01-22 21:00 val. iki 2016-01-23 16:42 val. viena diena, vienÄ kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-04; 6) 2017 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis iš dalies panaikintas 2017 m. lapkričio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir kaltinamasis D. Z. išteisintas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymius. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-06; 7) 2017 m. spalio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-08-05 13:25 val. iki 2016-08-60 15:40 val., t. y. 2 paros, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo D. Z. sulaikymo vykdant nuosprendį momento. Nuosprendis įsiteisėjęs 2017 m. lapkričio 7 d. 8) 2018 m. sausio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme jÄ atliekant pataisos namuose. PaskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrinta su 2017 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, 2017-08-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iÅ¡ dalies panaikintas 2017 m. lapkričio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat su 2017 m. spalio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiai, įskaityti į bausmės laikÄ 2017-03-21 ir 2017-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais. Nuosprendis įvykdytas 2018 m. birželio 14 d.; 9) 2018 m. birželio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį paskiriant subendrintÄ 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, įskaitytas faktiÅ¡kai pagal 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas; 10) 2018 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. 2019 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2018 m. birželio 18 d. ir 2018 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos bausmės, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2019 m. gegužės 7 d. Ä® subendrintÄ bausmę įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendį įskaitytas ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžius faktiÅ¡kai atliktas bausmės laikas. Ä®vykdymas 2019 m. gegužės 27 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

D. Z. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021 m. gegužės 14 d., apie 15:35 val. (duomenys neskelbtini) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, matavimosi kabinoje į su savimi turėtÄ rankinę įsidėjo 1 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių ,,Hugo Boss“ - 79,99 Eur vertės ir 2 vnt. vyriÅ¡kų glaudžių ,,Hugo Boss“ - 119,98 Eur vertės, kurių kiekvienų vertė - 59,99 Eur ir nesusimokėjęs už Å¡ias prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes netrukus išėjęs už apsaugos vartelių buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 199,97 Eur nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Å iais savo veiksmais D. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. 2021 m. gegužės 14 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. Z. parodė, kad su jam įtektu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, dėl jame iÅ¡dėstytų aplinkybių kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nei narkologo nei psichologo įskaitoje įraÅ¡ytas nėra, alkoholio nevartoja. Lietuvių kalbÄ supranta, skaityti, raÅ¡yti moka, parodymus duos lietuvių kalba. 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.00 val. su tikslu kÄ nors pavogti užėjo į prekybos centrÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), buvo vienas, su savimi turėjo juodos spalvos kompiuterio tašę, kurios viduje buvo iÅ¡ folijos pagamintas maiÅ¡as, maiÅ¡Ä pasidarė bÅ«damas namuose pats.

BevaikÅ¡tant prekybos centre užėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ten prekybos salėje nuo lentynų pasiėmė ,,Hugo Boss“ marÅ¡kinėlius 79,99 Eur vertės, 2 vnt. ,,Hugo Boss“ vyriÅ¡kų glaudžių po 59,99 Eur vertės ir vyriÅ¡kÄ megztinį, kurio vertės Å¡iuo metu neprisimena. Pasiėmęs prekes nuėjo į persirengimo kabinÄ kur į su savimi turėtoje tašėje buvusį folijos maiÅ¡Ä Ä¯sidėjo aukščiau minimus ,,Hugo Boss“ marÅ¡kinėlius ir 2 vnt. ,,Hugo Boss“ vyriÅ¡kų glaudžių, bei maiÅ¡Ä Ä¯dėjęs į tašę jÄ užsegė ir išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos, megztinį paliko persirengimo kabinoje.

Nesusimokėjęs už paimtus drabužius praėjo pro apsaugos vartelius ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, kadangi drabužiai su apsaugos magnetukais buvo folijos maiÅ¡e, varteliai nesuveikė. Jam tik išėjus iÅ¡ parduotuvės prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė praeiti su juo į apsaugos postÄ , kur jam atsegus savo tašę apsaugos darbuotojai išėmė ir ant stalo padėjo prieÅ¡ tai minimus drabužius. Sulaukus policijos pareigÅ«nų, jie jį pristatė į policijos komisariatÄ .

Drabužius ėmė sau, neÅ¡iojimui. Labai gailisi dėl tokio neteisėto savo elgesio (b. l. 46). 2021 m. gegužės 18 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. Z. parodė, kad įtarimÄ perskaitė. Ä®tarimo esmė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažįsta. Ä®tariamojo teisės įteiktos ir iÅ¡aiÅ¡kintos. Teisė turėti gynėjÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, gynėjo nepageidauja. Psichikos sutrikimų neturi ir ankščiau neturėjo.

Priklausomybių ligų įskaitoje įraÅ¡ytas nėra. Sutinka duoti parodymus, parodymus duos lietuvių kalba. Nori paaiÅ¡kinti, kad apie savo padaryta nusikalstamÄ veikÄ jau yra davęs iÅ¡samius parodymus, juos prisimena ir patvirtina, jų nekeis. PraÅ¡o, jo duotais parodytais vadovautis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. Su siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 72). 2021 m. gegužės 14 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M.

K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.08 val. parduotuvėje pastebėjo jam įtarimÄ sukėlusį asmenį, jis peržiÅ«rinėjo drabužius, Å¡ortus. Pastebėjęs įtartinÄ asmenį apie tai pranešė kolegai A. I., kuris po to asmenį pradėjo stebėti per vaizdo stebėjimo kameras esančias parduotuvėje. Asmuo apie 15.11 val. užėjo į persirengimo kabinÄ , su savimi turėjo 3 vnt. drabužių, o apie 15.13 val. asmuo iÅ¡ persirengimo kabinos išėjo, tačiau su savimi į kabinÄ atsineÅ¡tų drabužių jau nebeturėjo.

Tuomet, kilo įtarimas, kad asmuo ketina Å¡iuos daiktus pavogti, todėl kolega A. I. užėjo į persirengimo kabinÄ pasižiÅ«rėti, ar asmuo Å¡ių drabužių nepaliko persirengimo kabinoje, tačiau drabužių kabinoje nebuvo. Kuomet asmuo išėjo pro parduotuvės vartelius jis ir jo kolega A. I. jį sulaikė ir paprašė parodyti, kÄ jis turi rankinėje, kuriÄ nešėsi su savimi. Asmuo iÅ¡ pradžių nenorėjo rodyti, tačiau vis dėl to parodė rankinę, tada pamatė, kad rankinėje yra 3 vnt. drabužių, o tiksliau 1 vnt. ,,Hugo Boss“ juodos spalvos marÅ¡kinėlių ir 2 vnt. ,,Hugo Boss“ juodos spalvos Å¡ortų, asmens turimoje rankinėje buvo aliuminio folijÄ , į kuriÄ buvo sudėti drabužiai.

Užfiksavęs vagystės faktÄ , apie 15.15 val. sulaikė asmenį ir paskambino 112 (b. l. 17). IÅ¡ 2021 m. gegužės 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta parduotuvė ,,(duomenys neskelbtini)“ esanti adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į parduotuvė yra iÅ¡ pirmo ir iÅ¡ antro prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ aukÅ¡to, pakilti į antrÄ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ aukÅ¡tÄ galima eskalatoriumi.

Įėjus į parduotuvę matomi lentynose bei kabyklose išdėstyti drabužiai, vienoje parduotuvės pusėje išdėstyti vyriški drabužiai, kitoje moteriški, taip pat drabužiai išdėstyti ir antrame parduotuvės aukšte. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių ar objektų nepastebėta ir nepaimta (b. l. 8-15). Iš 2021 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas matyti, kad apžiūros objektas vaizdo įrašas pavadinimu ,,20210517“.

Vaizdo įraÅ¡as yra apžiÅ«rimas naudojant Clip Player - leistuvÄ . Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matoma keturių vaizdo stebėjimų kamerų vaizdas. Apačioje, ties viduriu matoma 2021 m. gegužės 14 d. data ir besikeičiantis laikas. VirÅ¡uje, kairėje pusėje matomas užraÅ¡as 1. CAM1-1a. Vaizdo įraÅ¡e filmuojamas įėjimas bei išėjimas iÅ¡ parduotuvės. 15.13.37 val. Vyras Nr. 1 iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, savo deÅ¡inėje rankoje laukdamas mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ prie ausies ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros filmavimo zonos. 15.13.40 val. apsaugos darbuotojas juda link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. 15.13.53 val.

Apsaugos darbuotojas išbėga iš prekybos salės link vyro Nr. 1 judėjimo krypties. 15.14.52 val. į parduotuvę įeina 2 apsaugos darbuotojai ir vyras Nr.

1. VirÅ¡uje deÅ¡inėje pusėje matomas vaizdo stebėjimo kameros vaizdas, kurio kampe užraÅ¡as 2. CAM5 1a. vyrų sk. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja salės vaizdÄ . Prekybos salėje matomas vyras Nr.1, kuris apsirengęs tamsios spalvos striukę, Å¡viesios spalvos bliuzelę, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant veido užsidėjęs kaukę. Asmuo rankose turi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , sustojęs juo naudojasi, o vėliau pajuda po prekybos salę. Po prekybos salę vaikÅ¡to asmenys, apžiÅ«rinėja prekes. 15.13.24 val.

Vyras Nr. 1 prieina prie prekių kabyklos ir pakabina rankose turimÄ pakabÄ su pilkos spalvos megztiniu ir pajuda link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. 15.15.10 val. du apsaugos darbuotojai ir vyras Nr. 1, pakyla elektriniais laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ . Apačioje, kairėje pusėje filmuojamo vaizdo kampe yra užraÅ¡as 3. CAM 9 -1a. vyrų sk.. Vaizdo įraÅ¡e filmuojamas salės vaizdas ir vyras Nr.1, kuris sustojęs prie drabužių stendų, rankose laiko telefono, paeina prie kitų prekių ir vėl iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukęs telefonÄ juo naudojasi, vėliau prieina prie įvairių prekių, jas apžiÅ«rinėja ir laikas nuo laiko iÅ¡sitraukia mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , juo naudojasi. 15.06.47 val. vyras nr. 1, nuo prekių lentynos paima tamsios spalvos marÅ¡kinėlius ir juos laiko sau ant kairės rankos, su deÅ¡inė ranka, apžiÅ«rinėja kitus marÅ¡kinėlius, kuriuos uždeda ant kairės rankos esančių marÅ¡kinėlių ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros vaizdo.

Vaizdo stebėjimo kamera pasisuka ir vėl fiksuoja vyrÄ Nr.1, kuris, priėjęs prie prekių lentynų, ir ant jų padeda dvejus marÅ¡kinėlius, kuriuos atsinešė savo rankose ir pakelia nuo lentynos Å¡ortus, kuriuos apžiÅ«rinėja ir uždeda ant minėtų marÅ¡kinėlių. Priėjęs prie kitos lentynos iÅ¡traukia Å¡ortus ir juos padeda ant kitų savo padėtų prekių. IÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jį prideda prie ausies ir paeina tolyn nuo sukrautų prekių, padeda mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Ä¯ kiÅ¡enę ir paima Å¡viesios spalvos bliuzonÄ ir grįžęs prie savo sudėtų prekių jas pasiima į kairę rankÄ , o ant virÅ¡aus uždeda pilkos spalvos bliuzonÄ .

Vyras Nr. 1 pajuda link matavimosi kabinų, sustodamas prie pakabintų Å¡varkų ir juos apžiÅ«rėjęs nueina prie persirengimo kabinų. 15.11 30 val. vyras Nr.1 įeina į persirengimo kabinÄ . 15.12.49 val. iÅ¡ matavimosi kabinos iÅ¡eina vyras nr. 1, kuris rankose laiko pilkos spalvos bliuzonÄ . 15.13.08 į persirengimo kabinÄ užeina apsaugos darbuotojas. Apatiniame, deÅ¡inės pusės kampe, matomas vaizdas, kurio kairės pusės kampe užraÅ¡as 4. CAM12. 15.15.32 val. į patalpÄ Ä¯eina vyras Nr. 1 ir du apsaugos darbuotojai.

Vyras Nr. 1, savo deÅ¡inėje laiko mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ priglaudęs prie deÅ¡inės pusės ausies. Asmenys bendrauja tarpusavyje, gestikuliuoja rankomis. Vyras Nr. 1, įeina į Å¡alia esančiÄ patalpÄ ir po kelių sekundžių iÅ¡eina, vėl iÅ¡sitraukia mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir jį priglaudžia prie deÅ¡inės pusės ausies. Vyras Nr. 1 įeina į patalpÄ ir iÅ¡ savo turimos juodos spalvos tašės iÅ¡traukia ir ant žemės numeta 3, juodos spalvos drabužius. Apsaugos darbuotojas tai pakelia nuo grindų.

Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota (b. l. 31-42). 2021 m. gegužės 14 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ D. Z. paimtas kompiuterio krepÅ¡ys, kurios viduje folijos maiÅ¡as (b. l. 49). IÅ¡ 2021 m. gegužės 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra juodos spalvos kompiuterio krepÅ¡ys . KrepÅ¡ys atsisega juodos spalvos užtrauktuku. Atsegus užtrauktukÄ viduje matomas iÅ¡ folijos pagamintas maiÅ¡as. Priekinėje dalyje matomas dar vienas užsegamas skyrius.

Prie Å¡onų, pritvirtintas juodos spalvos raiÅ¡tis (b. l. 50-57). 2021 m. gegužės 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate gavus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.35 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vyras pavogė 1 vnt. juodos spalvos vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių ,,Hugo Boss“ - 79,99 Eur vertės ir 2 vnt. vyriÅ¡kų glaudžių ,,Hugo Boss“, kurių vieneto vertė - 59,99 Eur.

Bendra įmonei padaryta žala 199,97 Eurų (b. l. 5-7). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo D.

Z. kaltė pasikėsinus pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis D. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, jog 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.00 val. turėdamas tikslÄ kÄ nors pavogti, užėjo į prekybos centrÄ ,,(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), buvo vienas, su savimi turėjo juodos spalvos kompiuterio tašę, kurios viduje buvo iÅ¡ folijos pagamintas maiÅ¡as, maiÅ¡Ä pasidarė bÅ«damas namuose pats. BevaikÅ¡tant prekybos centre užėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ten prekybos salėje nuo lentynų pasiėmė ,,Hugo Boss“ marÅ¡kinėlius 79,99 Eur vertės, 2 vnt. ,,Hugo Boss“ vyriÅ¡kų glaudžių po 59,99 Eur vertės ir vyriÅ¡kÄ megztinį, kurio vertės Å¡iuo metu neprisimena.

Pasiėmęs prekes nuėjo į persirengimo kabinÄ kur į su savimi turėtoje tašėje buvusį folijos maiÅ¡Ä Ä¯sidėjo aukščiau minimus ,,Hugo Boss“ marÅ¡kinėlius ir 2 vnt. ,,Hugo Boss“ vyriÅ¡kų glaudžių, bei maiÅ¡Ä Ä¯dėjęs į tašę jÄ užsegė ir išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos, megztinį paliko persirengimo kabinoje. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir liudytojo M. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais taip pat kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo D. Z. veika kvalifikuotina kaip nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Z. sutiko su siÅ«lomos bausmė rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu ( b. l. 112). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl skirtinos bausmės BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nors prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau teismas pripažįsta, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 96-107), teistas, tame tarpe ir už BK 178 straipsnio nusikalstamų veikų padarymÄ (b. l. 83-93), nedirbantis (b. l. 81), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog D.

Z. linkęs elgtis prieÅ¡ingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, sistemingai daro administracinius nusižengimus ir nusikalstamas veikas. Visa tai rodo, kad D. Z. prieÅ¡ingas teisei elgesys nebuvo atsitiktinis, jis linkęs nusikalsti, ankstesnės bausmės teigiamos įtakos asmenybės raidai nepadarė. Esant pirmiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 45 parų areÅ¡to bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, paskirta bausmė darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kiti procesiniai klausimai Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 61), panaikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos kompiuterio krepšys, atiduotas saugoti į Vilniaus AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekamas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti D. Z. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. Z. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos kompiuterio krepšį, atiduotÄ saugoti į Vilniaus AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekamas saugoti byloje.

Išaiškinti D. Z., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Papildomai iÅ¡aiÅ¡kinti kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje.

Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: