748fbca2-7d05-4bc8-96ce-35a7ee256d89 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                      (S)   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., jo atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje :A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, gyvenančiai Jungtinėje Karalystėje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., ir                                                                                                           n u s t a t ė :

A. K. 2014-01-04 00 val. 50 min. Varėnos mieste Ligoninės gatvėje, bÅ«dama neblaivi (1.83 promilės girtumas), neturėdama teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ nuosavybės teise R. S..Å iais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 201.1 p.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes 2014-01-08 iÅ¡vyko į AnglijÄ , nes ten gyvena ir mokosi.

Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (ATPK 272 str. 2 d.).Apklaustas liudytoju R. S. parodė, kad nurodytas automobilis nuosavybės teise priklauso jam. Jis leido laikinai pasinaudoti sūnui P. S.. Liudytojas P. S. parodė, kad jis buvo išgėręs, todėl automobilio negalėjo vairuoti. A. K. pasisiūlė vairuoti ir jis leido tai daryti. Įvykio aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio L.

I. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3-4) ir operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b. l. 7), praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8).Alkoholio kiekio matuokliu A. K. 2014-01-04 01.10 val. buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. Å iÄ aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas Nr. 1258.Administracinio teisės pažeidimo padarymo dienÄ A. K. pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.A.

K. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str. teisingai, nes ji bÅ«dama neblaivi vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti. Byloje nėra duomenų, kad A. K. 2014-01-04 turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Pažymoje apie asmens baustumÄ yra duomenys, kad A. K. du kartus bausta administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, paskutinis pažeidimas 2013-08-04, nuobaudos galiojimas nepasibaigęs. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nebuvo bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai kad turi galiojančiÄ nuobaudÄ , skirtina bauda, artima numatytai minimaliai. Transporto priemonė nekonfiskuotina, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra trečiojo asmens, kuris nesusijęs su pažeidėjos netinkamu elgesiu ir veiksmais, neskatino pažeidėjÄ atlikti neteisėtus veiksmus.

Pažeidėja yra jauno amžiaus, netinkamai įvertino savo veiksmų esmę ir dėl to galinčias kilti pasekmes kitiems asmenims, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir anksčiau nebuvo padariusi teisės pažeidimų transporto srityje.Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str. teismas                                                        n u t a r ė : A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir skirti jai 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatÄ , kabinetÄ Nr. 4.