748e17fe-cfc0-4bf3-986b-9e4f7b818dfe · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-8391-831/2019 Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01430-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ registruotÄ (duomenys neskelbtini). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai paikti santuokoje turėtÄ pavardę – (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad daugiau kaip metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, be to iÅ¡ryÅ¡kėjus skirtingiems jų interesams ir poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi jokių perspektyvų.

PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėjai kreditorių neturi. Dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, kad L. D. ir R. D. susituokė 1995 m. sausio 14 d. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

2. Remiantis pareiškėjų prašyme pateiktais duomenimis nustatyta, kad dėl tarpusavio nesutarimų jų bendras gyvenimas tapo nebeįmanomu, todėl jau apie metus laiko jie negyvena šeimyninio gyvenimo. Pareiškėjų tvirtinimu, faktiškai jų santuoka yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, terminas susitaikyti nenustatytinas, pripažintina, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.51 - 3.53 straipsniai).

Santuokai nutraukti yra visos bÅ«tinos sÄ lygos, nes nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai, pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai kreditorių neturi. PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Nepilnamečių vaikų pareiÅ¡kėjai taip pat neturi. Kadangi pripažintina, jog Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ji patvirtintina ir jos turinys įtrauktinas į sprendimÄ (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai paliktina santuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjui paliekama savo pavardė – (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 307, 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ registruotÄ (duomenys neskelbtini)VilkaviÅ¡kio rajono administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjai L. D. palikti santuokoje turėtÄ pavardę - (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjui R. D. palikti (duomenys neskelbtini) pavardę. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 23 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai (Å¡alys) susitarė:

„L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (Duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami „Šalimis“), siekdami bendru sutikimu nutraukti VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51-3.55 str., sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. I BENDROSIOS NUOSTATOS 1.1. Sutarties Å alių tarpusavio iÅ¡laikymas, Å alių bendro turto padalijimas, kitos Å alių turtinės teisės ir pareigos, pavardės po santuokos nutraukimo, 1.2.

Šalys neturi nepilnamečių vaikų. II. TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS 2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. I II. TURTO PASIDALIJIMAS 3.1. Iki santuokos sudarymo R. D. asmeninės nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka R. D. asmeninė nuosavybė. 3.2. Santuokos metu įgytas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ant jo esantys pastatai: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas - ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) po santuokos nutraukimo atitenka R.

D. asmeninėn nuosavybėn. R. D. įsipareigoja saugoti Å¡iame name esančius L. D. daiktus iki 2020-06-01. 3.3. Santuokos metu įgyta transporto priemonė Opel Astra Twin Top, identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka L. D. asmeninėn nuosavybėn. R. D. įsipareigoja perduoti Å¡ios transporto priemonės raktelius Å¡alių dukrai M. D. iki 2019-11-04. 3.4. R. D., už jam tenkančiÄ didesnę turto dalį, sumoka L. D. 7000 (septyni tÅ«kstančiai) eurų dydžio kompensacijÄ , jÄ pervedant į L.

D. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) mokant: 3.4.1. 5000 (penki tÅ«kstančiai) eurų iki 2019-12-31; 3.4.2. 2000 (du tÅ«kstančiai) eurų iki 2020-03-31, 3.5. Kiekvienai iÅ¡ Å¡alių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo ir profesinei veiklai skirti daiktai bei drabužiai, dovanos ir kiti faktiÅ¡kai valdomi, bet Å¡ioje sutartyje neaptarti, daiktai. Å iuos daiktus Å alys pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi. 3.6. Piniginės lėšos, esančios pareiÅ¡kėjų sÄ skaitose, atitenka tam pareiÅ¡kėjui, kurio vardu atidaryta sÄ skaita banko įstaigoje. 3.7.

Å alys patvirtina, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi. 3.8. Å alys patvirtina, jog Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžiami visi bendro turto, turtinių teisių ir/ar pareigų, pasidalijimo klausimai, po santuokos nutraukimo dėl bendro dalytino turto padalijimo vienas kitam jokių pretenzijų neturi.

IV. KREDITORINIAI Ä®SIPAREIGOJIMAI 4.1. Å alys neturi bendrų ar asmeninių kreditorinių įsipareigojimų. V. PAVARDĖS 5.1. Po santuokos nutraukimo L. D. pasilieka savo santuokinę, t.y. (duomenys neskelbtini), pavardę. R. D. pasilieka (duomenys neskelbtini) pavardę. VI. KITOS NUOSATATOS 6.1. Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, iÅ¡skyrus tuos, kurie yra numatyti Å¡ioje sutartyje. 6.2. Sutuoktiniai perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais.

Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas yra vienodos teisinės galios. 6.3. Å i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ ir patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.“ PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius