748e154d-28f8-42eb-a5cd-28ee6299d1e0 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-727-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00624-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., iÅ¡nagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2015-08-07 d. apie 12 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) , A.

T. vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,41 prom. girtumas bei neturėjo vairuotojo pažymėjimo kai teisė neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.A. T. paaiÅ¡kino, kad buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole, gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, nurodoma, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kad vairavo neblaivus. A.

T. kaltę dėl pažeidimo įrodo visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie asmens neblaivumÄ , praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.A. T. atsakomybę sunkinančių aplinybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į A.

T. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje dėl analogiÅ¡kų pažeidimų transporte du kartus baustas (suėjo senaties terminas); taip pat devynis kartus baustas dėl pažeidimų transporte, taip pat kitų pažeidimų. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog bÅ«damas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį A. T. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtinas bauda mažesnė nei vidurkis.Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai, priklauso ne pažeidėjui, A. T. už tokius ar panaÅ¡ius Å¡iurkščius teisės pažeidimus iki Å¡iol vairuodamas Å¡iÄ transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria:A. T. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1250 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Dainius StrautininkasNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau