748b4f45-5ee7-4cd2-933e-bb3ef7b6d049 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedO., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. G. ir jos atstovei adv. padÄjÄjai A. U., atsakovo atstovui, treÄiojo asmens atstovui ir tretiesiems asmenims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs A. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai âVâ bei tretiesiems asmenims AB âLuminor Bankâ, E. D. S., J. T. S.              Teismas n u s t a t Ä :              Šalys parengiamajame teismo posÄdyje pateikÄ teismui taikos sutartį, kuria susitarÄ dÄl visų reikalavimų, todÄl praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje pateikti duomenys rodo, kad N. S. savo pajų, turÄtÄ atsakovo gyvenamųjų namų statybos bendrijoje, dar 1996-05-23 padovanojo ieÅ¡kovei, kuri, kaip rodo raÅ¡ytiniai bylos duomenys, nuo tada mokÄjo paskolÄ bankui bei visus kitus mokesÄius bendrijai ir Å¡iai dienai nÄra skolinga nei bendrijai, nei bankui.
Legislator headnote
AI generated748b4f45-5ee7-4cd2-933e-bb3ef7b6d049 · PanevÄžio apylinkÄs teismas:              Kadangi Å¡alys byloje sudarÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina įstatymo nustatyta dalis â 75 procentai jos sumokÄto žyminio mokesÄio â nuo 285 eur sumos grÄ Å¾intina 212 eurų (LR CPK 87 str. 2 d.). TaÄiau teismas turÄjo 18,32 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurias nurodÄ sumokÄsianti ieÅ¡kovÄ. Vadovaujantis koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo ir protingumo principais, Å¡i suma iÅ¡minusuotina iÅ¡ grÄ Å¾intinos žyminio mokesÄio sumos, todÄl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 193,68 eurai žyminio mokesÄio.
Full text
NUTARTIS                                                                         CivilinÄ byla Nr.e2-1565-434-2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-00032-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.;3.1.7.7.;3.2.7.1.;3.2.8.5. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d.Biržai              PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant I.
O., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. G. ir jos atstovei adv. padÄjÄjai A. U., atsakovo atstovui, treÄiojo asmens atstovui ir tretiesiems asmenims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs A. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai âVâ bei tretiesiems asmenims AB âLuminor Bankâ, E. D. S., J. T. S.              Teismas n u s t a t Ä :              Šalys parengiamajame teismo posÄdyje pateikÄ teismui taikos sutartį, kuria susitarÄ dÄl visų reikalavimų, todÄl praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje pateikti duomenys rodo, kad N. S. savo pajų, turÄtÄ atsakovo gyvenamųjų namų statybos bendrijoje, dar 1996-05-23 padovanojo ieÅ¡kovei, kuri, kaip rodo raÅ¡ytiniai bylos duomenys, nuo tada mokÄjo paskolÄ bankui bei visus kitus mokesÄius bendrijai ir Å¡iai dienai nÄra skolinga nei bendrijai, nei bankui.
Pateikta pažyma patvirtina, kad ji yra iÅ¡mokÄjusi ir visÄ pajų už ginÄo butÄ bei yra bendrijos narÄ. Tuo tarpu butas, esantis (duomenys neskelbtini), Biržų m., buvo įregistruotas N. S. vardu 1999-10-28 d. bendrijos iÅ¡duotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. N. S. mirÄ (duomenys neskelbtini), po kurio mirties jo įpÄdiniais, priÄmusiais palikimÄ , tapo ieÅ¡kinyje nurodyti tretieji fiziniai asmenys, kuriems paveldÄjimo liudijimas iki Å¡iol nÄra iÅ¡duotas. IÅ¡siuntus ieÅ¡kinį Å¡iems asmenims, jokių prieÅ¡taravimų per nustatytÄ terminÄ ir iki parengiamojo posÄdžio pradžios dÄl ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡tų reikalavimų iÅ¡ Å¡ių asmenų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad su ieÅ¡kiniu jie sutinka.             TodÄl, esant visoms Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis nei vienos iÅ¡ jų interesų nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, tad nÄra kliÅ«Äių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
             Kadangi Å¡alys byloje sudarÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina įstatymo nustatyta dalis â 75 procentai jos sumokÄto žyminio mokesÄio â nuo 285 eur sumos grÄ Å¾intina 212 eurų (LR CPK 87 str. 2 d.). TaÄiau teismas turÄjo 18,32 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurias nurodÄ sumokÄsianti ieÅ¡kovÄ. Vadovaujantis koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo ir protingumo principais, Å¡i suma iÅ¡minusuotina iÅ¡ grÄ Å¾intinos žyminio mokesÄio sumos, todÄl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 193,68 eurai žyminio mokesÄio.
                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :                           Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:Å alys pripažįsta, kad A. G. butas su rÅ«siu, esantis Biržų m., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso asmeninÄs nuosavybÄs teise.Å alys pripažįsta, kad 1999 m. spalio 28 d. Gyvenamųjų namų statybos bendrijos âVâ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) negalioja nuo jos iÅ¡davimo dienos.
CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs A. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai âVâ bei tretiesiems asmenims AB âLuminor Bankâ, E. D. S., J. T. S. nutraukti.              GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. G., a.k(duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus, 68 ct. jos sumokÄto žyminio mokesÄio per Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ .              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose.
TeisÄja                                                                                                                     Nida SolovjovienÄ