748b1ca9-eb8f-4083-9000-41a784dfd636 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1446-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01025-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,,iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. S., 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 10.28 val. (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl bÅ«damas girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å aukiamas į 2014 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdį A. S. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).A.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo parodymais, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . A. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. S. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, apie paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra, paskirtos nuobaudos nepasiekia savo tikslų, tai apibÅ«dina A. S. kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtino elgesio taisyklių, bei nenustačius apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 29 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. S. patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. S. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                           Deimantė Andrulytė