7488e541-ea38-41a6-80b9-fd6f2fdd09d5 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1128-448/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00150-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.13; (S) 1.1.8.11; 1.1.8.15; 1.2.20.11.1; 2.1.10.1; .3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, kaltinamajam V.

L., jo gynėjui advokatui D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2002 m. sausio 21 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d. (2 veikos), 271 str. 3 d.. laisvės atėmimu 3 m., 2) 2002 m. gruodžio 2 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo; 3) 2003 m. balandžio 11 d.

Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo; 4) 2003 m. gruodžio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006 m. sausio 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2006 m. sausio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2009 m. balandžio 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo; 8) 2016 m. spalio 13 d.

Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2019 m. kovo 28 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų pagal BK 140 str. 1 d., 284 str. tas 10 mėn. laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atlieka bausmę, bausmės pabaiga – 2021 m. balandžio 9 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. L., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, turintis teisę iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2020 m. spalio 22 d. laike nuo 8.30 val. iki 12.15 val., tiksliau nenustatytu laiku, savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino - pabėgo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos - Alytaus pataisos namų, bet 2020 m. spalio 22 d.

Alytaus pataisos namų pareigÅ«nų apie 12.50 val. buvo surastas ir sulaikytas kelyje Alytus - Kaunas, Alytaus r., ties Genių kaimu. V. L., apklaustas kaltinamuoju teisme, kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus atvirojoje kolonijoje, jis turėjo teisę iÅ¡vykti be sargybos. Nurodė, kad j spalio 21 d. jis nebuvo pabėgęs, tik buvo apsvaigęs nuo kanabinoidų ir pasiklydo. Išėjo per iÅ¡leidimo vietÄ , per vartelius. TÄ dienÄ 11.30 val. apsipyko su pareigÅ«nais ir nusprendė iÅ¡eiti prasiblaÅ¡kyti.

Jį sulaikė einantį keliu, nuo Alytaus buvo nutolęs 3-4 km. Nežino, kur ėjo, nes nėra buvęs Alytuje. Vėliau pravažiuodami prie jo sustojo pareigÅ«nai, kurie tÄ dienÄ nedirbo ir grÄ Å¾ino jį atgal. Nurodė, kad buvo supažindintas su bausmės atlikimo vietos elgesio taisyklėmis. Liudytojas G. N., Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas, parodė, kad 2020 m. spalio 22 d. nuo 8 val. buvo paskirtas budėti nuteistųjų, kuriems yra suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos ir atviros kolonijos nuteistųjų gyvenamose patalpose.

Apie 12.15 val. su pareigÅ«ne V. S. atliko nuteistųjų skaičiuotę. Suskaičiavus buvo pasigesta vieno nuteistojo. ApieÅ¡kojus patalpas, nuteistojo nerado. Apie tai parnešė pamainos vyriausiajam specialistui T. Z., Å¡is nurodė dar kartÄ patikrinti patalpas. Po pakartotinio patikrinimo nuteistojo nebuvo rasta, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad trÅ«ksta atviroje kolonijoje bausmę atliekančio nuteistojo V. L.. Kada ir kaip galėjo pasiÅ¡alinti V. L., nežino. Liudytoja V. S., Alytaus pataisos namų pareigÅ«nė, parodė analogiÅ¡kai liudytojui G.

N.. Liudytojas A. P., Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas, parodė, kad 2020 m. spalio 22 d. kartu su kolega E. J. laisvu nuo darbo metu važiavo iÅ¡ Alytaus link Kauno. Bevažiuodami sutiko kelkraščiu į Kauno pusę einantį vyrÄ . Pravažiavę pro šį vyrÄ , pamatė, kad tai yra nuteistasis. Telefonu pranešė apie tai kitiems pataisos namų pareigÅ«nams. PareigÅ«nai pranešė, kad iÅ¡ PN yra pabėgęs nuteistasis. Liudytojas su kolega grįžo atgal ir sustojo prie vyriÅ¡kio, kuris ėjo keliu, paklausė vardo ir pavardės. VyriÅ¡kis atsakė, kad jis yra V.

L.. V. L. pasakė, kad yra jau dvi dienos kaip paleistas iÅ¡ kalėjimo, dvi dienas gėrė Alytuje, o dabar eina į Prienus. Liudytojas su kolega E. J. sulaikė V. L. ir įsisodino į savo automobilį, o atvykę kiti pareigÅ«nai V. L. pasiėmė ir iÅ¡sivežė į bausmės atlikimo vietÄ . Liudytojas E. J. parodė analogiÅ¡kai liudytojui A. P.. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistų G. N. ir V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu informuojama, kad 2020 m. spalio 22 d. apie 12.15 val. nustatyta, jog pataisos namuose trÅ«ksta nuteistojo V.

L. (bylos lapas (toliau-b. l. ) 11). Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialisto T. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2020 m. spalio 22 d. apie 12.15 val. pataisos namuose nerastas nuteistasis V. L., leidimo iÅ¡vykti už pataisos namų teritorijos ribų neturėjo (b. l. 12). 2020 m. rugsėjo 21 d. Alytaus pataisos namų Resocializacijos skyriaus specialistės V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad nuteistasis V. L. perkeliamas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ (b. l. 29). IÅ¡ nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sÄ lygomis, įspėjimo matyti, kad V.

L. pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 str. ir 242 str. už pabėgimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (b. l. 30). Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje elgesio taisyklėse nurodoma, kad draudžiama iÅ¡vykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų iÅ¡vedimo į darbÄ paskyroje nenustatytu laiku arba be pataisos namų administracijos leidimo, savavaliÅ¡kai palikti darbo vietÄ bei pataisos namų teritorijÄ , V.

L. su taisyklėmis supažindintas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 31-32). Ikiteisminio tyrimo metu V. L. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. IÅ¡tyrus bylos įrodymus teisme, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad V. L. buvo nuteistas terminuotu laisvės atėmimu ir atlikinėjo realiÄ laisvės atėmimo bausmę. V. L. 2020 m. rugsėjo 21 d. buvo perkeltas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ , jis 2020 m spalio 19 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir įspėtas dėl atsakomybės už pabėgimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

V. L. pažeidė nustatytas bausmės atlikimo taisykles ir pasiÅ¡alino iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Ä®rodyta, kad kaltinamasis V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje. V. L. tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė ir yra teisiamas jau devintÄ kartÄ . Jo nusikalstama veika, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

V. L. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai, bausmės atlikimo metu jis buvo baustas drausmine tvarka, nei karto nebuvo skatintas. Kadangi V. L. nusikaltimÄ padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Didelis teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimas bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas V. L. įtakos nedaro ir jis vėl nusikalsta.

Todėl V. L. skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė. V. L. nusikaltimÄ padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas. Kadangi V. L. Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas. Byloje pateikta pažyma dėl 121,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å i suma nepripažintina proceso iÅ¡laidomis ir neiÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo, nes advokatas V.

L. buvo skirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 9 p., kadangi V. L. byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Ä®statymas numato, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. IÅ¡ieÅ¡kojus iÅ¡ asmens iÅ¡laidas už jo gynėjo dalyvavimÄ teisme, bus pažeistas įstatymuose įtvirtintas teisės į gynybÄ principas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. kovo 28 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę V. L. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams.

Bausmės pradžia V. L. – 2020 m. lapkričio 10 d. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (V. L. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė