74875fc2-e6b2-40da-9fcc-dd53ce87fe8a · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.A15.-759-277/2018

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00111-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.1;16.9.6;21.9.10

ROIK:18091888125

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 4 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2018 m. rugsėjo 18 d., 19 val. 30 min. Ignalinos rajono savivaldybės Gaurelių kaime, Vajuonio gatvėje neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be privalomos techninės apžiūros ir policijos pareigūnų sustabdytas vengė pasiūlyto neblaivumo patikrinimo.

Vairuodamas transporto priemonę be privalomos techninės apžiÅ«ros, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 d.

Vengdamas neblaivumo patikrinimo, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole neblaivumo patikrinimo vengimas kvalifikuojamas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 427 straipsnio 1 dalį, motyvuojant tuo, kad E. J. nusižengimÄ padarė pakartotinai per vienus metus, nes turi nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Toks veikos kvalifikavimas neteisingas. Pagal Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä E. J. Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, bet Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas naujo pažeidimo padarymo metu 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo dar neįsiteisėjęs, o pagal Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo apkaltinamasis nuosprendis.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

E. J. paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 18 d. su draugu V. K. prie ežero vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare važiavo namo. V. K. automobilį vairavo jis. Policijos pareigūnų sustabdytas atsisakė neblaivumo patikrinimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Policijos pareigūnai A. Ksenzovas ir R. Stasiūnaitė tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 18 d., apie 19 val. 30 min., Gaurelių kaime sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. J.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Išlipęs iš automobilio jis sunkiai stovėjo ant kojų, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. E. J. buvo pasiūlyta alkoholio matuokliu pasikrinti alkoholio kiekį iškvėptame ore. Siūlymas buvo pakartotas kelis kartus, bet jis kategoriškai atsisakė. Automobilio keleiviui V. K. buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas. Pristatytas į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių E. J. atsisakė duoti kraujo alkoholio kiekiui jame nustatyti.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018 m. rugsėjo 18 d. aktas Nr. 43 patvirtina, kad gydytojo atliekamas medicininės apžiūros metu E. J. atsisakė duoti kraujo tyrimui. Jam buvo nustatytas vidutinio sunkumo girtumas.

Teismas sprendžia, kad administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. Ksenzovo ir R. StasiÅ«naitės tarnybiniai praneÅ¡imai, Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018 m. rugsėjo 18 d. aktas Nr. 43 ir paties E. J. paaiÅ¡kinimas.

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, E. J. skiriamos minimalios Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies ir 422 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytos baudos ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam Administracinių nusižengimo kodekso 422 straipsnio 9 dalyje numatytam Å¡ios poveikio terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 591 straipsnio 1 punktu, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieniems metams.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinai E. J. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieniems metams.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis