74864b2c-39e8-45bf-be9a-e7587da397d2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                Administracinė byla Nr. A2.2.-1178-627/2014                                               Proceso numeris 4-49-3-01058-2014-1                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                             2014 m. lapkričio 24 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs G.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : G. I. 2014 m. lapkričio 14 d., 16 val. 16 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., paėmė vienÄ butelį alaus „PerkÅ«no“, kainuojantį 3,09 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais G.

I. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad G. I. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB PALINK pareiÅ¡kimu (b.l. 3), prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 4), pažyma/pakvitavimu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, G. I. kirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302str.pagrindu).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

G. I. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt. (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

T. E. Pašilis