Legislator Case Law & Legislation
2020-04-08 Nr. ANB-303-4-16-3-00098-2019-3 AI generated

2020-04-08 Nr. ANB-303-4-16-3-00098-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-04-08 Nr. ANB-303-4-16-3-00098-2019-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 16 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2020-04-08 Nr. ANB-303-4-16-3-00098-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-1600/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00098-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 16 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. M. teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 16 d. nutarties ir prašo juos panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti, tačiau prie paduoto prašymo neprideda ginčijamo nutarimo ir su juo susijusių teismų sprendimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas

Eligijus Gladutis