7482af2c-d6da-4cb5-b628-1122df9f7ad3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-341-671/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13268-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 5 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, prokurorui Arūnui Laukaičiui,

nuteistajam N. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. Å .,

teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo nuteistajam N. Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti realiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius 8 dienas laisvės atėmimo įstaigoje.

Teikime nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu N. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. birželio 16 d. sprendimu Nr. NÄ®-18-634, 2023 m. birželio 20 d. lygtinai paleistas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 20 d. Probacijos termino pabaiga 2023 m. rugsėjo 28 d.

2023 m. birželio 16 d. pataisos namuose asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Probacijos laikotarpiu N. Å . nuo 2023 m. birželio 21 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023 m. birželio 26 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra aukÅ¡ta (123 balai iÅ¡ 168). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nustatytos Å¡ios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

Probuojamasis 2023 m. liepos 8 d. nesilaikė buvimo vietų ir laiko grafiko. IÅ¡ namų iÅ¡vyko 09.54 val. Susisiekus telefonu 10.18 val., nurodė, jog dirba. Ä® namus grįžo 16.34 val. Nuteistasis pakartotinai iÅ¡ namų išėjo 19.04 val., stebimas jo judėjimas link (duomenys neskelbtini). Asmuo į namus grįžo 19.28 val. 2023 m. liepos 11 d. paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, jog nesilaikė buvimo vietų ir laiko grafiko, nes vyko pas draugÄ , o vėliau ėjo žiÅ«rėti futbolo varžybų. TÄ pačiÄ dienÄ N. Å . buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

2023 m. rugpjūčio 29 d. N. Å . pakartotinai nesilaikė buvimo vietų ir grafiko, į namus grįžo 17.50 val. Pagal buvimo vietų ir laiko grafikÄ , prižiÅ«rimasis namuose turėjo bÅ«ti 17.10 val., tuo asmuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje numatytÄ specialiÄ pareigÄ , t. y. bÅ«ti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. 2023 m. rugpjūčio 31 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, jog iÅ¡vyko pas draugÄ Ä¯siraÅ¡yti filmo, todėl pavėlavo.

N. Š. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimo, paaiškino, kad gailisi dėl savo lengvabūdiško elgesio. Gyvena su mama, yra iš dalies paralyžiuotas, turi sveikatos problemų, pasižada laikytis nustatyto buvimo namuose grafiko.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti. Nurodė, jog N. Å . gailisi dėl savo elgesio, pasižada laikytis nustatytų pareigų, yra pagrindas juo dar kartÄ pasitikėti.

Teikimas atmestinas.

N. Š. 2021 m. rugpjūčio 12 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

N. Å . 2023 m. birželio 16 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. NÄ®-18-634, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. birželio 20 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, Probacijos tarnybos atstovės ir paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis N. Å . nesilaikė lygtinio paleidimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ sÄ lygų, per priežiÅ«ros laikotarpį nustatyti trys atvejai, kuomet jis pažeidė buvimo vietų ir laiko grafikÄ .

Nuteistasis N. Å . Å¡ių nustatytų probacijos sÄ lygų pažeidimų neginčija, pripažįsta, kad nesilaikė nustatyto buvimo namuose grafiko, pasielgė netinkamai, dėl to gailisi, turi sveikatos problemų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad numatoma probacijos pabaiga realiai yra už 3 savaičių, darytina iÅ¡vada, kad lygtinio paleidimo panaikinimas, neatitiktų Probacijos įstatymo tikslų ir bÅ«tų neproporcingai griežta priemonė, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė