74823e4b-df66-45a3-b5ee-3a3fd7bb6bc9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-249-904/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01673-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7.;118.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Janinai Skuodienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. K., jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, atsakovui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

K., gim. 2011-12-28, mokamÄ po 500,00 Lt kas mėnesį; priteisti iÅ¡ atsakovo 3000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 6 mėnesių laikotarpį.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad jos sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, Å¡alims taikos sudarymo procesinės pasekmės žinomos ir suprantamos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio sÅ«naus, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Å¡iuo metu niekur nedirba;

Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. Ä®vertinus atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu nedirba, nekilnojamojo turto ir kito registruotino turto neturi, be to, turi daugiau iÅ¡laikytinių, iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas              n u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Atsakovas S. K.

įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-12-28, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt (po keturis Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo 2012-10-01 iki sÅ«naus pilnametystės.Atsakovas S. K. įsipareigoja sumokėti 2400,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Lt) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui įsiskolinimÄ už 6 mėnesių laikotarpį, mokant po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt) kas mėnesį iki 2015 metų vasario mėnesio.IeÅ¡kovė N. K. atsisako visų kitų ieÅ¡kiniu pareiktų reikalavimų.

Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų priteisimo nepraÅ¡o.  Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                  Mantas Ūsas