748056db-76f7-46a8-9132-e1fee22e70fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4638-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24370-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl skolos už nuomÄ priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U. skolÄ už gyvenamųjų patalpų, adresu PrancÅ«zų g. 59-59, Kaune, nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. t. y. 3071,62 Eur Kauno miesto savivaldybės naudai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už nurodytÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (13-15 b. l.).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2016-01-30 CPK 123 str.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris pagal 1999 m. lapkričio 4 d.

Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartimi iÅ¡nuomotas atsakovui A. U.. Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažyma apie asmenis, deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu, patvirtina, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena A. U.. IÅ¡ UAB ,,Kauno butų Å«kis“ parengtų dokumentų: apyvartos žiniaraščio ir nuomos mokesčio paskaičiavimo (įmokų ir įsiskolinimo suvestinės) matyti, kad iki 2016-01-01 yra susidariusi 3309,23 Eur skola už nuomÄ , tačiau atėmus priteistÄ skolÄ - 237,61 Eur civ. byloje L2-30492-801/2009 skola yra 3071,62 Eur.

Atsakovas nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , todėl pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3071,62 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl iÅ¡ jo priteistinos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus visus ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 69 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) 3071,62 Eur (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, Laisvės al. 96, Kaunas, į. k. 111106319, naudai.Skola turi bÅ«ti sumokėta į Kauno miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188764867, sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), palÅ«kanos – į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) 69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė