747f7ddc-1896-4e0a-96d2-ae0003d5cd31 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-578-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00500-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1989 m. gegužės 18 d., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pas individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ vykdantį L. J., neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : A. D., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 straipsnį, pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, t. y. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie20 val., Šilalės r. sav., GirdiÅ¡kės k. Tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. A. D. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų N. M. ir M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ .

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. D., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Skiriant nuobaudÄ A. D. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 288 straipsniais, n u t a r i a : A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16060321862, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Šakarnienė