747c360f-6504-4e83-aef3-0b86249dbee2 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.2-293-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00239-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 48.3.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2013-03-16 d. 18.50 val., Biržų mieste, Vytauto g. 27, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ pilietis V.

P. slapta pagrobė kavos „Jacobs“ pakelį už 16,89 Lt ir jį iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs, tuo padarydamas 16,89 Lt žalos. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Taip pat jis, bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-03-19 d. apie 16.30 val. Biržų mieste, J. B. g. 1, parduotuvėje „NORFA“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas), pavogė prekę – „Lithuania original“ degtinės 0,7 l talpos, 27,26 Lt vertės butelį.

Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimuose užfiksuota, jog jis dėl pažeidimų gailisi.V. P. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolai, UAB „NORFOS MAŽMENA“ ir UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiÅ¡kimai, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testai, duomenys apie asmens baustumÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.

Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.V. P. atsakomybę dėl LR ATPK 178 str. 3 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi nusižengęs. Dėl LR ATPK 50 str. pažeidimų jo atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs, o sunkina, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui bei tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į V. P. abiejose veikose nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1,2 d., 44 str. 2 d. ir 50 str., taip pat atsižvelgiama ir į prekių kiekį, vertę, į tai, kad prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ . Kadangi V. P. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina straipsnių sankcijose numatytos administracinio areÅ¡to bausmės, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria:              V. P. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. (2013-03-16 d. veika) 15 parų administraciniu areÅ¡tu; LR ATPK 178 str. 3 d. 5 parų administraciniu areÅ¡tu; pagal LR ATPK 50 str. (2013-03-19 d. veika) 15 parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė