747c09ff-b722-4a35-8cd8-df4b8626cda1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5843-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04725-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.4; 128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. R., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Zigmui Å atui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

R. ir S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai A. R. ir S. R. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butÄ , esantį Å iaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), ir Å¡iam butui priklausančius priklausinius: ½ dalį pastato – Å«kinio pastato ir ½ dalį pastato – garažo A.

R. ir O. R., mirusi 2011-01-26, valdė nuosavybės teise po ½ dalį. Nurodo, kad minėtas butas buvo pirktas santuokoje ir nekilnojamojo turto registre įregistruotas A. R. vardu. PareiÅ¡kėjui su O. R. nutraukus santuokÄ , butas nebuvo padalintas, todėl mirus buvusiai sutuoktinei pareiÅ¡kėjas negali buto dalies parduoti ar dovanoti, nes nėra nustatyta, jog jam nuosavybės teise priklauso ½ buto dalis, o pareiÅ¡kėja negali minėto turto dalies paveldėti.Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad praÅ¡omo juridinio fakto nustatymas ir jo registravimas nekilnojamojo turto registre suteiks galimybę pareiÅ¡kėjui įregistruoti turtÄ asmeninės nuosavybės teise ir ateityje sudaryti turto perleidimo sandorį, o pareiÅ¡kėjai – paveldėti po palikėjos mirties likusį turtÄ .PareiÅ¡kėjų atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, jÄ byloje atstovauja advokatas Zigmas Å atas.Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui, praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant ir priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra (26-27 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad A. R. ir O. R. susituokė 1989-05-27 (5 b. l.). Gyvenant santuokoje pareiÅ¡kėjas A. R. ir O. R. (mirusi 2011-01-26) 1996-03-25 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2066 pagrindu iÅ¡ bendrų lėšų įsigijo butÄ su ½ dalimi priklausančio Å¡iam butui Å«kinio pastato ir garažo, esančius Å iaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) (9-10 b. l.). Butas buvo įregistruotas A. R. vardu (9-10 b. l.). PareiÅ¡kėjo A.

R. ir O. R. santuoka nutraukta 2005-06-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005-05-23 sprendimu (6, 7 b. l. ). Santuokos nutraukimo metu ar po santuokos minėtas butas, abiems sutuoktiniams priklausęs bendrosios jungtinės nuosavybės teise, padalintas nebuvo. O. R. mirė 2011-01-26 (8 b. l.). Po O. R. mirties palikimÄ priėmė dukra S. R. (11 b. l.).PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjui A. R. ir buvusiai sutuoktinei O. R. (mirusiai 2011-01-26) bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso po ½ dalį buto su priklausiniais, esančio Å iaulių r. sav., (duomenys neskelbtini)..

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. Pagal LR CPK 444 str. teismas nustato tik tuos faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. LR CPK 445 str. numato, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas ir jo buvusi sutuoktinė butÄ Ä¯gijo 1996 m. ir įregistravo vieÅ¡ajame registre 1996-03-26 pareiÅ¡kėjo A. R. vardu. Turtas, kurio ½ daliai pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , yra įgytas galiojant Santuokos ir Å¡eimos kodekso normoms. Santuokos ir Å¡eimos kodekse bei Å¡iuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis).

Be to, esant susituokus įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iÅ¡ sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tik Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrÄ ja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.

Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, jog tam, kad vieÅ¡ajame registre registruotinam turtui bÅ«tų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpcijÄ (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalis), bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ minėtų įrašų, t. y. arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 3 dalis). Iki Civilinio kodekso įsigaliojimo (t. y. iki 2001 m. liepos 1 d.) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus. t. y. iki 2000 m.

Civilinio kodekso įsigaliojimo, todėl Å¡iam turtui taikytina prezumpcija, kad turtas, įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nutraukus santuokÄ , bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia (LR Civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 punktas). Å ios nuosavybės dalyviai – buvę sutuoktiniai – tampa bendraturčiais ir valdo bendrÄ turtÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise. Kol tokios bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektų dalių dydis nenustatytas, galioja prezumpcija, kad jų dalys yra lygios (Santuokos ir Å¡eimos kodekse 23 straipsnio 1 dalis, LR Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Å¡iomis įstatymo nuostatomis ir remdamasis byloje surinkta medžiaga, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo ir O.

R. santuokÄ nutraukus 2005-06-24, abiems buvusiems sutuoktiniams bendrosios dalinės nuosavybės teisės į butÄ ir jo priklausinius priklauso po lygiai, t. y. po ½, nes dalinė nuosavybės teisė nebuvo nustatyta kitaip, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjui A. R. ir jo buvusiai sutuoktinei O. R., mirusiai 2011-01-26, bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso po ½ dalį buto su priklausiniais, esančio Å iaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjų nuosavybės teisės į minėtÄ turtÄ ir paveldėjimo teisės įgyvendinimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai 2011-01-26, bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso po ½ dalį buto (unikalus numeris 9196-9016-7012:0004),  po ¼ dalį pastato – Å«kinio pastato (unikalus numeris 9196-9016-7026) ir po ¼ dalį pastato – garažo (unikalus numeris 9196-9016-7030), esančių Å iaulių r. sav., (duomenys neskelbtini).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisės ir paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Asta Čebatoriūtė