747c04bb-2db7-4a9f-8317-2eaad3d4a148 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-2011-537/2011Proceso Nr.4-28-3-01713-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-11-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs J. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :             J.

J. 2011-10-14, apie 18val.00min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių vidutinis girtumo laipsnis), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, garsiai Å¡Å«kavo, keikė necenzÅ«riniais žodžiais savo sugyventinę E. Å . savo mažamečio sÅ«naus N. Å ., gim. 2001-02-17, akivaizdoje, tuo jį iÅ¡gÄ sdindamas. Å iais savo veiksmais J. J. panaudojo savo kaip tėvo valdžia, prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2d., nes yra baustas pagal LR ATPK 181str.1d.Pažeidėjo kaltę padarius LR ATPK 181str.2d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1206797-11 (b.l.1), E. Å . praÅ¡ymas (b.l.2), E. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.3), J.

J. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie baustumÄ (b.l.6-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. požymius.J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivusSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog J. J. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.2d., skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė : J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2d., padarymÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                             Raimundas KruÅ¡inys