747a95eb-543d-41e5-a0ad-e41ce436d578 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7203-405/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00486-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį A. B. (A. B.) dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovas ADB „Gjensidige“ ieškinyje nurodo, kad atsakovas A. B., vairuodamas transporto priemonę „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemonę „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, taip pat atsakovas po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos.

„ERGO Insurance“, SE nukentėjusiam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 578 Eur dydžio žalÄ . IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ „ERGO Insurance“, SE kompensavo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Atsakovas į ieÅ¡kovo pateiktÄ pretenzijÄ nereagavo, žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ A. B. priteisti 578 Eur dydžio žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas A. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys tenkinamas. Iš Vilniaus apskrities VPK 2018-01-22 informacijos Nr. 10R-33643244-18 (el. b. l.

12) nustatyta, kad 2018-01-03 Vilniaus m. DzÅ«kų gatvėje ties pastatu Nr. 43 įvykusio eismo įvykio metu A. B. vairuojama transporto priemonė „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į A. J. nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas A. B., kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. „ERGO Insurance“, SE nukentėjusiam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 578 Eur dydžio žalÄ (el. b. l. 6, 7).

IeÅ¡kovas kompensavo „ERGO Insurance“, SE iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (el. b. l. 3, 37), todėl, pagal LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3, 4 p., turi teisę pareikÅ¡ti regresinius reikalavimus atsakingam už padarytÄ Å¾alÄ asmeniui. Žalos dydį ieÅ¡kovas grindžia PraneÅ¡ime apie draudimo iÅ¡mokÄ , PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje, Transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų akte, lėšų pervedimo nurodyme esančiais duomenimis.

Atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo A. B. į ieÅ¡kovo pretenzijÄ (el. b. l.

5) nereagavo, žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas 578 Eur dydžio žalos atlyginimas. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Išieškoti iš A. B. 578 (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis) Eur žalos atlyginimo, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 593 (penkis šimtus devyniasdešimt tris) Eur ADB „Gjensidige“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. ADB „Gjensidige“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (578 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė