7478d937-dfc4-4599-8c26-252bbb498cff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1019-627/2021 Teisminio proceso numeris 1-01-1-09980-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; (S) 1.2.4.6.2; 1.2.30.5;2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 20 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eim. padėtis IÅ¡siskyręs, -usi, pensininkas, teistumas neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,310str.1d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. K. muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: ???jis, 2021-04-01 d. apie 10 val. 30 min., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas), kilusio konflikto metu, tyčia ranka sudavė keturis smÅ«gius savo sugyventinei nukentėjusiajai A.

B. į kairį Å¡onÄ , t.y. tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai A. B. fizinį skausmÄ . ? J. K. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, kuris dėl to žuvo, o bÅ«tent: ???jis, 2021 m. birželio 22 d. apie 23.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,11 promilių girtumas), virtuvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, tyčia metė į grindis tÄ pačiÄ dienÄ gimusį Å¡unį, kuriam dėl padarytų kaukolės lūžių ir kraujo iÅ¡siliejimo smegenų srityje gyvÅ«nas žuvo.

J. K. 2021-04-02 apklausos metu parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, su juo susipažino, kuo įtariamas suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. 2021 m. balandžio mėn. 1 d. jis nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus. Gėrė ne namuose, gėrė mieste. Gėrė degtinę ir alų. Vėliau grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kuriuo metu jis grįžo į namus, pasakyti negali, jam atrodo, kad apie 11 val. Namuose buvo jo sugyventinė A. B.. Ji gulėjo lovoje.

Ji buvo taip pat iÅ¡gėrusi. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Nežino kaip ir kas po kam, jis priėjo prie jos gulinčios ir jai rankos delnu sudavė kelis kartus į Å¡onÄ . Kiek kartų sudavė neatsimena, nes buvo gerokai iÅ¡gėręs, nepasakys ir į kurį Å¡onÄ jis sudavė. Ar suduodamas jai kÄ sakė, pasakyti negali, nes neatsimena. Ar A.B. rėkė, kad jai skauda, taip pat nepasakys, nes nepamena. Tuo viskas ir pasibaigė (b.l.122-124). J. K. 2021-06-30 apklausos metu parodė, kad supranta kokio nusikaltimo padarymu įtariamas, pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , kurio padarymu įtariamas, labai gailisi. 2021-06-22 visÄ dienÄ namuose, su sugyventine A.

B. vartojo alkoholinius gėrimus. Jau prieÅ¡ tai kelias dienas namuose jie su A.B. iÅ¡gėrinėjo. Birželio 22 dienÄ jis su A.B. namuose gėrė degtinę, alų, vakare jau buvo smarkiai neblaivas. TÄ pačiÄ dienÄ jų kalytė (duomenys neskelbtini) atsivedė du Å¡uniukus, kurių vienas gimė negyvas, o kitas Å¡uniukas buvo gyvas. VisÄ dienÄ pas juos namuose buvo ir su jais iÅ¡gėrinėjo G. Č.. Vakare, tikslios valandos apsakyti negali, dėl girtumo neatsimena, jam bÅ«nant virtuvėje, gimusį Å¡uniukÄ Ä¯ virtuvę atsinešė G.Č. ar tai A.B., dabar neatsimena.

Tada kažkaip lyg per dÅ«mus pamena, kad metė tÄ Å¡uniukÄ virtuvėje į grindis, tačiau dėl ko taip padarė, paaiÅ¡kinti negali, buvo girtas, negali paaiÅ¡kinti savo Å¡io poelgio. Jis myli Å¡unis, su A.B. laiko namuose du Å¡unis, jis jais rÅ«pinasi, veda į laukÄ pasivaikščioti, maitina. Kas jam girtam užėjo ir dėl ko jis į grindis metė gimusį tÄ pačiÄ dienÄ Å¡uniukÄ , paaiÅ¡kinti negali, buvau per daug girtas, nekontroliavo savo veiksmų (b.l. 131-134). Be kaltinamojo J.

K. visiško prisipžinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais. Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta (LR BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo) yra adresu (duomenys neskelbtini) (A. B. bute). Butas pirmame aukšte. Įėjus į koridorių ant dešinės sienos matome sukabintus rūbus. Koridoriaus gale dešinėje yra durys vedančios į kambarį nr.

1. Koridoriaus galinėje sienoje yra durys vedančios į kambarį nr.

2. Koridoriaus gale, kairėje yra virtuvė. Įėjus į kambarį nr. 1 priekiniame deÅ¡iniame kampe matome kampinę sofÄ . PrieÅ¡ jÄ yra staliukas, ant kurio maisto likučiai, tuÅ¡ti indai, puodeliai. Po stalu alkoholinių gėrimų tuÅ¡ti buteliai. Prie kairės sienos sekcija. Kambaryje bendra netvarka. Įėjus į kambarį nr. 2 deÅ¡inėje matome spintas. Prie priekinės sienos yra Å¡aldytuvas, Å¡iek tiek kairiau, lova, prieÅ¡ jÄ stalas ant kurio pridėta tuščių indų. Prie kairės sienos sofa.

Kairėje spinta. kambaryje bendra netvarka. Įėjus į virtuvę prie deÅ¡inės sienos matome stalÄ ant kurio pridėta tuščių indų. prie kairės sienos virtuvinės spintelės, praustuvė, durinė viryklė. PrieÅ¡ spinteles yra Å¡iukÅ¡lių kibiras, kuriame tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, nuo alaus. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ pėdsakų turinčių reikÅ¡mės tyrimui nerasta (b.l. 14-21) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o, filmuoto įvykio vietoje matyti kambario patalpos vaizdas.

Vyksta pokalbis tarp policijos pareigÅ«nų ir kaip jau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta nukentėjusiosios A. B.. Policijos pareigÅ«nui A. B. pasiteiravus kas Å¡iandien atsitiko, ji sako, kad Å¡iandien jÄ mušė (kaip suprantama iÅ¡ viso pokalbio jos sugyventinis J. K.), su ranka, sudavė 4 kartus. Ji nežino ar jai davė delnu, ar kumščiu. Ä® pokalbį įsiterpia kaip suprantama A. B. sugyventinis J. K., kuris sako, kad ji, tai yra A.B. meluoja. Nukentėjusioji A. B. verkia ir vis sako, kad jai sudavė kambaryje, tikrai, ji nemeluoja.

Dėl ko jÄ mušė, ji nežino, jis yra psichinis ligonis. A. B. policijos pareigÅ«nų praÅ¡o, kad apie įvykį neparaÅ¡ytų. A. B. sako, kad jai davė tikrai, jai skaudėjo, o į policijÄ neskambino, nes jai sarmata. A. B. policijos pareigÅ«nams pareiÅ¡kė, kad nenori važiuoti į priėmimÄ , kad ji nevažiuos (b.l. 24-26) Liudytoja A. B. apklausos metu parodė, kad gyvena jai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu J. K.. Kartu gyvena nuo 2007 m. 2021-04-01 tikslaus laiko negali pasakyti, bet tai galėjo bÅ«ti apie 10.30 - 11.00 val.

Juozas pradėjo dėl kažko pykti, pradėjo reikÅ¡ti jai pretenzijas dėl kažkokių kavalierių. Ji jam nieko nesakė, gulėjo lovoje, miegamajame kambaryje. Jai gulint jis priėjęs keturis kartus ranka sudavė jai į kairį Å¡onÄ . Kai jis mušė, ji rėkė, jai skaudėjo. Ji užsidengė rankomis galvÄ , jis tada dar užrėkė: "baigsi tu lot", ji atsakė, kad baigs ir J.K. nuo jos atsitraukė. Ar jÄ mušė kumščiais ji nežinau, nemačiau, nes degiausi galvÄ . Tai ne pirmas kartas kai J.K. smurtauja prieÅ¡ mane, bet aÅ¡ niekad į policijÄ nesikreipdavau, nes man buvo gėda.

Kai J.K. mane mušė buvo neblaivus. AÅ¡ alkoholio buvau vartojusi iÅ¡ vakaro. Pas teismo med. ekspertÄ aÅ¡ nevažiuosiu. AÅ¡ noriu, kad J.K. bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ mano namų. Kur jis galėtų gyventi jei bÅ«tų iÅ¡keldintas aÅ¡ nežinau. Daugiau apie įvykį nieko paaiÅ¡kinti negaliu. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta ( LR BK 310 str. 1 d., dėl žiauraus elgesio su gyvÅ«nais) adresu (duomenys neskelbtini). Matomas mÅ«rinis penkių aukÅ¡tų namas.

PrieÅ¡ais matomas pagrindinis įėjimas į laiptinę pažymėtÄ skaičiais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines duris patenkama į laiptinę. Betoniniai laiptai veda į pirmo aukÅ¡to laiptinę. Kairėje pirmo aukÅ¡to laiptinėje matomos medinės durys, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Pro duris patenkama į buto koridorių. Koridoriaus gale matomas praėjimas į virtuvę. Patekus į miegamÄ jį ,stovi lovÄ ant kurio sėdi J. K. gim. 1950 m., Å¡alia jo guli rudos, baltos spalvos Å¡uo. Prie Å¡uns tarp lovos ir sienos guli nugaišęs baltos, juodos spalvos Å¡uniukas.

Pro praėjimÄ patenkama į virtuvę. Virtuvės grindis iÅ¡klijuotos akmens plytelėmis. IÅ¡ įvykio vietos paimtas užmuÅ¡tas Å¡uniukas, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 1 ir saugomas Ukmergės r. PK adresu, Vytauto g. 109, Ukmergė įrodymų kambaryje, esančiame Å¡aldytuve (b.l. 35-67) Ä®tariamajam J. K. 2021-06-22, 23.32v. nustatytas 3,11 promilių girtumas (b.l.

68) Liudytoja A. B. parodė, kad gyvena kartus su J. K., adresu (duomenys neskelbtini). Augina du miÅ¡rÅ«nus Å¡uniukus. Viena iÅ¡ kalyčių Å¡iandien atsivedė du Å¡uniukus, vienas iÅ¡ jų gimė negyvas. 2021-06-22 apie 9 val. į namus iÅ¡ žvejybos grįžo J.K., jis buvo neblaivas. Vakare jie iÅ¡gėrė alaus. Apie 21 val. ji pasikvietė G. Č., jie kambaryje gėrė alų. Tame pačiame kambaryje ant lovos buvo kalytė ir gimęs Å¡uniukas. J.K. pasiėmėm maÅ¾Ä Å¡uniukÄ ir nuėjo į virtuvę.

BÅ«dama kambaryje girdėjo, kaip virtuvėje G.Č. prašė J.K. atiduoti Å¡uniukÄ . Netrukus į kambarį grįžo G.Č., jis rankose laikė Å¡uniukÄ ir pasakė, kad J.K. virtuvėje tyčia metė Å¡uniukÄ Ä¯ grindis. Å uniukas netrukus mirė (b.l. 89-90) 2021-06-22 apie 22.50 val. užėjo pas A. B. į namus. A.B. jam pasakė, kad kalytė (duomenys neskelbtini) atsivedė Å¡uniukÄ , ji jį nusivedė į kambarį apžiÅ«rėti Å¡uniuko. Ant lovos gulėjo Å¡uniukas, jis jį paėmėm ant rankų ir nusinešė į virtuvę.

BÅ«nant su J.K. virtuvėje, J.K. nieko nesakęs paėmėm iÅ¡ jo rankų Å¡uniukÄ ir vienÄ kartÄ Å¡uniukÄ trenkė į virtuvės grindis. Å uo nugaiÅ¡o (b.l. 93-94) IÅ¡ gaiÅ¡enos, pataloginės medžiagos patologinio anatominio tyrimo akto matyti, kad nustatyti Å¡ie pataloginiai anatominiai pokyčiai: smegenų dangalai patinę, kepenys patraiÅ¡kyti, pilve prisikaupę kraujingo skysčio, kaukolės priekinės dalies sutraiÅ¡kymas, lūžiai (b.l. 97-98) Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad J.

K. muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140str.2d. Byloje taip pat nustatyta ir įrodyta, kad J. K. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, kuris dėl to žuvo, todėl jo veiksmai pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 310str.1d. požymius. Kaltinamasis J. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 175-177).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo J. K. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes(LR BK 54str.2d.).

Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. MinėtÄ aplinkybę teismas laiko atsakomybę lengvinančia. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sutinka su prokuroro siÅ«lomomis bausmėmis bei jų dydžiu. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. K. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140str.2d. ir paskirti jam bausmę – devynis mėnesius viešųjų darbų. J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 310str.1d. ir paskirti jam bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų.

LR BK 63str.1d.,4d. pagrindu subendrinti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę J. K. paskirti dvylika mėnesių viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę J. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti aÅ¡tuonis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant J. K. per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30(trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

1. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

2. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis