Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
74764eb3-2ebc-474a-963a-c8c774cf82e8 AI generated

74764eb3-2ebc-474a-963a-c8c774cf82e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 74764eb3-2ebc-474a-963a-c8c774cf82e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2668-908/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl V. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

74764eb3-2ebc-474a-963a-c8c774cf82e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 47B-693/99 V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį paskirta 28,96 Eur (100 Lt) bauda. Antstolės Irenos Beliačic iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto duomenimis, skolininkas piniginių lėšų Lietuvos bankuose neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Keywords

AI generated
deferral of payment suspension of payments costs of late payment lack of financial resources deferral of pension capacity to incur bill liability
AI generated
1122de03-1e06-473b-86a2-00d2c4cf3615
Administracinio nusižengimo byla Nr.
54b54180-0037-4508-b97f-97eab8557bb8
Administracinė byla Nr      Administracinio nusižengimo byla Nr.
51707402-c7d3-4382-ac9b-17e61d265598
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
43dec920-5207-4f8e-b603-7cb2779af2ff
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos tolesnio vykdymo, nustatė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutarimu V. B. už LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ buvo paskirta 500 Lt (144,81 eurų) bauda. V. B. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Irenos Beliačic kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolė Irena Beliačic 2017 m. gegužės 4 d. grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutarimÄ patvarkymu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame informavo, kad užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/07/03822, LR CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.
613cdfa3-d37c-40ea-8b56-f9977e55c3ef
Administracinė byla Nr      Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2668-908/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl V. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 47B-693/99 V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį paskirta 28,96 Eur (100 Lt) bauda. Antstolės Irenos Beliačic išieškojimo negalimumo akto duomenimis, skolininkas piniginių lėšų Lietuvos bankuose neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Ji užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/02/01944.Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas 1999 m. birželio 14 d. Nuobauda per penkerius metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999 m. birželio 14 d. nutarimo vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999 m. birželio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 47B-693/99 dėl V.

M. skirtos baudos vykdymÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                             (paraÅ¡as)                                                                            Eglė Gruodienė NuoraÅ¡as tikrasE.

Gruodienė Â